Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 30607 de 2024 : Mandat d'Arrêt Européen et État d'Irreprésentabilité.

Analyse de l'arrêt n° 30607 de 2024 sur la question de la fuite en relation avec le mandat d'arrêt européen, mettant en évidence les conditions nécessaires à l'application de la mesure conservatoire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Mandat d'Arrêt Européen : Analyse de l'Arrêt n° 27654 de 2024.

L'arrêt n° 27654 de 2024 offre des éléments importants sur la gestion des Mandats d'Arrêt Européens, clarifiant les compétences de la Cour d'Appel et les limites relatives aux procédures parallèles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26875 de 2024 : Concours entre Enlèvement et Violence Privée.

Analyse de l'arrêt n° 26875 de 2024 et des implications juridiques concernant le concours entre les délits d'enlèvement et de violence privée, en soulignant les différences entre les deux infractions et leur application jurisprudentielle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite Frauduleuse et Restitutions aux Associés : Commentaire sur l'Arrêt n° 27446 de 2024.

Analyse de l'arrêt n° 27446 de 2024 concernant les restitutions aux associés en cas de faillite, avec un accent sur les versements en compte capital et à titre de prêt.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26418 de 2024 : Innovations dans la Procédure des Infractions.

Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie l'admissibilité du recours pour défaut de plainte en relation avec les délits devenus poursuivables sur plainte, à la lumière des nouveautés législatives introduites par le d.lgs. n. 150 de 2022.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27466 de 2024 : La remise de la plainte en matière civile ne vaut pas pour le pénal.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la distinction entre le retrait de la plainte en matière civile et pénale, soulignant que l'engagement à retirer la plainte en matière civile n'a pas de valeur dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 29625 de 2024 et l'assemblage de produits avec marque contrefaite.

Analysons l'arrêt n° 29625 de 2024, qui clarifie l'infraction pénale relative à l'assemblage de pièces de produits portant une marque contrefaite, en soulignant les différences avec le délit d'introduction de produits contrefaits.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Suspension conditionnelle de la peine : analyse de l'arrêt n° 29643 de 2024.

L'arrêt n° 29643 de 2024 clarifie des aspects importants concernant l'octroi de la suspension conditionnelle de peine, soulignant l'irrélevance de l'amende dans le calcul pour la seconde concession du bénéfice.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 29284 de 2024 : L'intérêt à contester en cas de récidive.

Analysons l'arrêt n° 29284 de 2024, qui clarifie l'intérêt de l'accusé à contester la déclaration de récidive, même en l'absence d'augmentation de peine, soulignant les implications sur les avantages pénitentiaires et la réhabilitation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27509 de 2024 : L'importance de la validation dans les interceptions.

Analysons l'arrêt n° 27509 de 2024, qui clarifie l'effet réparateur de la validation judiciaire en cas d'interceptions, en mettant en évidence la motivation et les implications juridiques pour la preuve.