Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 46992 de 2024 : Saisie et Jugement Civil.

Analyse de l'arrêt n° 46992 de 2024 concernant la confiscation et le lien du jugement civil, avec un accent sur les mesures de prévention et les implications pour les créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45583 de 2024 : Les Peines de Substitution et la Suspension Conditionnelle.

Analyse de l'arrêt n° 45583 de 2024 concernant les peines de substitution et la suspension conditionnelle de peine, mettant en évidence les nouveautés législatives et leur impact sur les droits des prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La légitimation du Procureur européen délégué : analyse de l'arrêt n° 45407 de 2024.

L'arrêt n° 45407 de 2024 clarifie le rôle du procureur européen délégué dans le cadre des recours, établissant sa légitimité à former des pourvois en cassation. Une analyse approfondie des motivations et des implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 47333 de 2024 : Peines de substitution et charge de la preuve.

La récente décision de la Cour d'appel de Milan clarifie l'inadmissibilité de la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes sans la documentation nécessaire, mettant en évidence l'absence d'une charge à la charge de l'accusé et les limitations des accords locaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45413 de 2024 : l'Effet Préclusif des Décisions du Juge de l'Exécution.

L'arrêt n° 45413 de 2024 offre des éléments importants concernant l'effet préclusif des décisions du juge de l'exécution, clarifiant les limites et les conditions pour une nouvelle décision sur le même objet.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 45829 de 2024 : les peines de substitution et la compétence du juge de renvoi.

Analyse de l'arrêt n° 45829 de 2024 concernant l'application des peines alternatives en cas d'annulation avec renvoi. Un examen de la réglementation transitoire introduite par la Réforme Cartabia.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 46236 de 2024 et l'Aggravante de la Présence de l'Enfant en Droit Pénal.

Une analyse de l'arrêt n° 46236 de 2024, qui clarifie les implications juridiques de la présence d'un mineur lors de la commission d'infractions, en particulier dans le contexte de la violence sexuelle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Confiscation et Opposition : Analyse de l'Arrêt n° 45818 de 2024

L'ordonnance n° 45818 de 2024 clarifie les droits du tiers étranger en cas de confiscation ordonnée à l'encontre d'un prévenu, définissant les modalités de contestation de la décision de rejet de la demande de restitution.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45816 de 2024 : Opposition à Décret Pénal de Condamnation et Échelonnement de la Peine Pécuniaire.

Analysons l'arrêt n° 45816 de 2024, qui clarifie l'inopposabilité du rejet de la demande de fractionnement de l'amende. Découvrons les implications légales et les procédures appropriées à suivre.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44519 de 2024 : Restructuration de la Dette Fiscale et Confiscation.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie comment l'accord de restructuration de la dette fiscale influence le montant de la confiscation, soulignant l'importance du principe de proportionnalité en droit pénal fiscal.