Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45541/2024 : Irrecevabilité de l'Appel Électronique sans Authentification.

La récente décision de la Cour d'Appel de Salerne clarifie les implications de l'absence d'authentification numérique dans le dépôt électronique des actes d'appel, soulignant la nécessité de respecter les formalités prévues par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45290 de 2024 : l'examen des motifs futiles en droit pénal.

L'arrêt n° 45290 de 2024 offre d'importantes pistes de réflexion sur la constatation des motifs futiles en droit pénal, soulignant la méthode bifasique requise par la jurisprudence italienne. Découvrons ensemble la signification et les implications de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 47678 de 2024 : Capacité de Comprendre et de Vouloir dans l'Expertise Judiciaire.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 47678 de 2024 offre des pistes importantes sur l'évaluation de la capacité de discernement, soulignant les limites du contrôle de légitimité sur les expertises psychiatriques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 44000 de 2024 : L'importance de l'interdiction de la 'reformatio in peius' dans l'appel pénal.

Analysons l'arrêt n° 44000 du 15 octobre 2024, qui clarifie l'interdiction de 'reformatio in peius' et son application dans le jugement d'appel, en particulier en ce qui concerne la réduction de la peine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44256 de 2024 : Réflexions sur l'Agravant en Cas de Concours avec des Mineurs.

Analysons l'arrêt n° 44256 de 2024 concernant l'aggravante de l'article 112, premier alinéa, n° 4, du code pénal, qui exclut la vérification de la capacité du mineur dans la commission d'une infraction avec des majeurs.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44255 de 2024 : Délit Continué et Détermination de la Peine.

Analyse de l'arrêt n° 44255 de 2024 concernant le délit continué, avec un accent sur la manière de déterminer la peine et sur les principes juridiques impliqués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 44020/2024 : Suspension de l'Ordre d'Exécution des Peines Détentives Courtes.

Analyse de l'arrêt n° 44020 de 2024 sur le calcul des peines d'emprisonnement de courte durée et les déductions prévues, clarifiant les implications juridiques et les normes connexes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La prescription de la peine d'emprisonnement : Analyse de l'Arrêt n° 46799 de 2024.

L'arrêt n° 46799 de 2024 apporte des éclaircissements importants sur le point de départ du délai de prescription de la peine d'emprisonnement en cas de révocation de la suspension conditionnelle. Approfondissons ensemble la signification et les implications de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 46801 de 2024 : Expulsion et Liberté sous Surveillance dans le Droit Pénal.

Analysons l'arrêt n° 46801 de 2024 qui traite de la question de l'expulsion du territoire de l'État et de la possible substitution par la mesure de la liberté surveillée, en examinant les critères d'adéquation et de proportionnalité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47373 de 2024 : Rescision du Jugement et Notification de la Vocatio in Iudicium.

Explore le récent arrêt n° 47373 de 2024 qui clarifie les modalités de notification au stade de l'enquête préliminaire et le sens de la connaissance effective du procès pour la révision du jugement.