Peculato und Verantwortung: Analyse des Urteils des Kassationsgerichts.

Eine Vertiefung zu dem Urteil des Kassationsgerichts bezüglich des Unterschlagung, wobei die Bedeutung der Qualifikation als Beamter und die Relevanz des Vorsatzes im aneignenden Verhalten hervorgehoben wird.

Verzicht auf die Forderung und Amtsmissbrauch: Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, Abt. V, Nr. 7354/2024.

Eine Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts zum Delikt des Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit dem Verzicht auf Forderungen im Gesellschaftsrecht, mit Schwerpunkt auf den Anforderungen und der Verantwortung der Geschäftsführer.

Untreue und Spielsucht: Überlegungen zum Urteil des Kassationsgerichts.

Das recente Urteil des Kassationsgerichts zum Unterschlagung, mit besonderem Bezug auf die Fähigkeit des Verstehens und Wollens der Angeklagten mit Spielsucht, bietet wichtige Denkanstöße zu den Verantwortlichkeiten im öffentlichen Sektor.

Strafrechtliche Verantwortung der Arbeitgeber: Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts.

Der Kassationsgerichtshof befasst sich erneut mit der strafrechtlichen Verantwortung bei Arbeitsunfällen und hebt die Implikationen für Arbeitgeber sowie die Notwendigkeit eines angemessenen Sicherheitsmanagements auf Baustellen hervor.

Misshandlungen in der Familie: Das Urteil des Kassationsgerichts und seine Überlegungen.

Analyse des Urteils des Kassationsgerichts bezüglich der Misshandlungen in einer Seniorenresidenz, mit Fokus auf die Verantwortung der Gesundheitsdienstleister und die rechtlichen Implikationen.

Analyse des Urteils Cass. pen. Nr. 31704/2024: Vorsorgemaßnahmen und häusliche Gewalt.

Wir untersuchen das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts zu den einstweiligen Maßnahmen im Falle von häuslicher Gewalt und Stalking, wobei wir die anwendbaren rechtlichen Prinzipien und die Auswirkungen auf den Schutz der Opfer hervorheben.

Betrug und unrechtmäßige Wahrnehmung öffentlicher Leistungen: Das neueste Urteil des Kassationsgerichts.

Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Anordnung der Hausarrestaufhebung für unrechtmäßig erhaltene öffentliche Zuschüsse während der Covid-19-Pandemie aufhebt und die Unterscheidung zwischen Betrug und unrechtmäßiger Wahrnehmung von Leistungen klärt.