Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Cour de Cassation: articles et jurisprudence

Cour de Cassation: articles et jurisprudence

Découvrez sur cette page tous les articles et analyses de jurisprudence concernant la Cour de Cassation, la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire en France.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 18367 de 2024 : Opposition à l'Exécution et Autonomie des Motifs.

Analyse de l'ordonnance récente n° 18367 du 04/07/2024, qui clarifie l'autonomie des motifs dans l'opposition à l'exécution et les implications sur les frais de justice. Découvrons ensemble les principes fondamentaux de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 18368 de 2024 : Privilège Pignorat et Droit de Récupération.

Explorons l'arrêt n° 18368 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie le rôle du gage et les droits du tiers donneur de gage dans le contexte de la responsabilité patrimoniale et de l'effet solutif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Consentement tacite à la publication de l'image : analyse de l'arrêt n° 18276 de 2024.

La Cour de cassation clarifie la question du consentement tacite à l'exposition de l'image, en soulignant les exigences pour sa validité selon la loi italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 18191 de 2024 : la condamnation au paiement de la contribution unifiée.

Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant la nature administrative de la condamnation au paiement de la contribution unifiée et ses implications pour les parties impliquées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 18037 de 2024 : Location financière et réglementation anti-usure.

L'ordonnance n° 18037 de 2024 clarifie la distinction entre les pénalités pour inexécution et les taux d'intérêt usuraires dans la location financière, offrant d'importantes indications pour les pratiques contractuelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17893 de 2024 : Litisconsortium nécessaire et intérêt à l'appel.

Découvrons l'importante décision de la Cour de Cassation sur le défaut d'intégration du contradictoire et le manque d'intérêt du demandeur perdant, avec des répercussions significatives sur la gestion du litisconsortium nécessaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17738 de 2024 : le droit à l'oubli et la diffamation.

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie comment équilibrer le droit à l'oubli et l'intérêt à la conservation des informations, en se concentrant sur la légalité de la publication initiale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation des dommages causés par un accident de la route : commentaire sur l'Ordonnance n° 17670 de 2024.

Analysons ensemble l'Ordonnance n° 17670 de 2024, qui clarifie les critères d'indemnisation des dommages subis par un véhicule en cas d'accident de la route, en soulignant l'importance de l'évaluation par le juge de fond.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Controverses sur la Mesure des Consommations : Analyse de l'Ordonnance n° 17401 de 2024.

L'ordonnance n° 17401 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les droits des utilisateurs dans la contestation des consommations d'énergie, soulignant le rôle du compteur et la charge de la preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation des dommages causés par la faune sauvage : l'arrêt n° 17253/2024 et la répartition de la charge de la preuve.

L'ordonnance n° 17253 de 2024 clarifie la pertinence de la répartition de la charge de la preuve dans la demande d'indemnisation pour dommages causés par la faune sauvage, en distinguant entre l'application des articles 2043 et 2052 du code civil.