Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Cour de Cassation: articles et jurisprudence

Cour de Cassation: articles et jurisprudence

Découvrez sur cette page tous les articles et analyses de jurisprudence concernant la Cour de Cassation, la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire en France.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 38136 de 2024 : Banqueroute frauduleuse et vices de motivation.

L'arrêt n° 38136 de la Cour de cassation de 2024 clarifie les frontières entre la faillite frauduleuse et simple, soulignant l'importance de la motivation en appel et les conditions pour la qualification de l'infraction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 40732 de 2024 : Analyse de la faillite frauduleuse.

La décision de la Cour de Cassation sur le cas de faillite frauduleuse offre d'importantes pistes de réflexion sur la responsabilité des administrateurs et les conséquences des détournements d'actifs.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 37159 de 2024 : Banqueroute Frauduleuse et Responsabilité des Administrateurs.

La toute récente décision de la Cour Suprême de Cassation offre d'importants éclaircissements sur la responsabilité pénale des administrateurs en cas de faillite frauduleuse, mettant en évidence des aspects critiques concernant la motivation et l'élément subjectif du délit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite Frauduleuse : Commentaire sur l'Arrêt Cass. Pén., Sez. V, n. 28257 de 2023.

Analysons le récent arrêt de la Cour de cassation qui a abordé le thème de la banqueroute frauduleuse documentaire, mettant en évidence les exigences de dol et de responsabilité de l'administrateur de fait.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite frauduleuse : analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 51207 de 2023.

La récente décision de la Cour de Cassation aborde la question de la faillite documentaire, en examinant la légitimité des normes et les responsabilités des liquidateurs. Un approfondissement sur les principes de typicité et d'infraction dans la législation sur la faillite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén., Sez. I, n. 36520 de 2024 : Banqueroute Frauduleuse et Responsabilité des Accusés.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a abordé la question de la faillite frauduleuse, en soulignant les principes de droit applicables et les implications pour les prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Placement à l'épreuve et mesure de la semi-liberté : commentaire sur Cass. pén., Sez. I, n. 37090 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation analyse la probation au service social, mettant en évidence les critères d'évaluation et le rôle de la conduite post-condamnation dans le contexte de la semi-liberté.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. I, n. 36521 de 2024 : responsabilité pour faillite frauduleuse.

L'arrêt de la Cour de Cassation de 2024 offre des pistes significatives sur la responsabilité pénale en cas de banqueroute frauduleuse, en approfondissant le concept d'administrateur de fait et les devoirs de gestion.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 20152 de 2024 : Faillite et Autorecyclage.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 20152 de 2024 clarifie les frontières entre la banqueroute frauduleuse et l'auto-blanchiment, soulignant la nécessité d'une distinction temporelle entre les deux délits et l'importance du quid pluris dans la configuration de l'auto-blanchiment.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén. n. 3743 de 2024 : Recel et Autorecyclage.

La récente décision de la Cour de Cassation sur le blanchiment et l'auto-blanchiment offre des éléments importants sur la motivation des condamnations et sur la compétence territoriale. La position de A.A. et B.B. est analysée, mettant en évidence les implications légales et jurisprudentielles.