• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Kommentar zum Urteil Nr. 17828 von 2023: Erklärungen an den Verwalter und deren Verwendung im Strafverfahren

Das Urteil Nr. 17828 von 2023 stellt eine wichtige Entscheidung des Kassationsgerichts dar, die die Verwendung der Erklärungen betrifft, die während einer Insolvenzverfahren an den Verwalter abgegeben wurden. Diese Entscheidung wirft bedeutende Fragen zur Vereinbarkeit solcher Praktiken mit den Prinzipien der Gerechtigkeit und Verteidigung auf, die durch die Verfassung und die europäischen Normen garantiert sind.

Kontext des Urteils

Das Gericht hat den Fall von F. C. untersucht, der in ein Insolvenzverfahren verwickelt war und wegen mit der Verwaltung des insolventen Unternehmens verbundenen Straftaten angeklagt wurde. Die an den Verwalter, einen öffentlichen Beamten, abgegebenen Erklärungen wurden vom Gericht als nützlich für die strafrechtlichen Ermittlungen angesehen. Es wurde jedoch eine Frage der verfassungsmäßigen Legitimität in Bezug auf die Artikel der Strafprozessordnung aufgeworfen, die die Unverwendbarkeit solcher Erklärungen regeln.

Erklärungen, die während des Insolvenzverfahrens an den Verwalter abgegeben wurden, die in den Bericht aufgenommen wurden - Verpflichtung zur Einhaltung der im Strafprozessgesetz vorgesehenen Garantien - Ausschluss - Frage der verfassungsmäßigen Legitimität der Artikel 62, 63, 64, 191, 195 und 526 StPO - Offensichtliche Unbegründetheit - Gründe - Fallkonstellation. Die Frage der verfassungsmäßigen Legitimität der Artikel 62, 63, 64, 191, 195 und 526 StPO ist offensichtlich unbegründet im Hinblick auf den Widerspruch zu den Artikeln 3, 24, 111 und 117 der Verfassung, in Bezug auf die Artikel 6 EMRK, 47 Abs. 2 und 48 GRC, soweit nicht die prozessuale Unverwendbarkeit der während des Insolvenzverfahrens an den Verwalter abgegebenen Erklärungen vorgesehen ist, die dieser in seinen Bericht aufgenommen hat, da der Verwalter keine Kontroll- und Überwachungstätigkeiten ausübt, sondern als öffentlicher Beamter verpflichtet ist, in seinem Bericht auch "alles zu berichten, was für die strafrechtlichen Ermittlungen von Interesse sein könnte", und die Anhörung von Personen, die nicht insolvent sind, durchzuführen, um erforderliche Informationen und Klarstellungen "für die Verwaltung des Verfahrens" anzufordern. (Fallkonstellation bezüglich Erklärungen, die von einem Zeugen und von einem Beschuldigten einer verbundenen Straftat in Bezug auf die Rolle des faktischen Geschäftsführers des insolventen Unternehmens, die der Angeklagte innehatte, an den Verwalter abgegeben wurden, zusammengefasst im Bericht und Gegenstand indirekter Zeugenaussagen durch den Verwalter selbst).

Implikationen der Entscheidung

Das Gericht erklärte die vorgebrachte Frage der verfassungsmäßigen Legitimität für offensichtlich unbegründet und argumentierte, dass der Verwalter in seiner Funktion nicht als Überwachungsorgan handelt, sondern als öffentlicher Beamter, der verpflichtet ist, relevante Informationen für die Ermittlungen zu berichten. Diese Entscheidung stellt klar, dass die an den Verwalter abgegebenen Erklärungen nicht der Unverwendbarkeit unterliegen, im Gegensatz zu dem, was einige Kritiker der Norm behauptet haben.

Es ist wichtig zu betonen, dass das Urteil ein sensibles Gleichgewicht zwischen dem Recht auf Verteidigung und der Notwendigkeit zur Gewährleistung einer effektiven Verwaltung von Insolvenzverfahren hervorhebt. Wo Erklärungen erforderlich sind, um mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeiten festzustellen, darf die Verwendung solcher Erklärungen das Verteidigungsrecht des Angeklagten nicht beeinträchtigen.

Fazit

Zusammenfassend stellt das Urteil Nr. 17828 von 2023 des Kassationsgerichts einen grundlegenden Aspekt des Straf- und Insolvenzrechts klar, indem es festlegt, dass die an den Verwalter abgegebenen Erklärungen im Strafverfahren nicht als unverwendbar angesehen werden können. Diese Entscheidung verdeutlicht die Komplexität der Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Rechtsbereichen und unterstreicht die Bedeutung der Gewährleistung eines fairen und gerechten Verfahrens, während gleichzeitig den Anforderungen an Gerechtigkeit und Transparenz in der Verwaltung der Insolvenzverfahren Rechnung getragen wird.