• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к решению № 17828 от 2023 года: заявления к куратору и их использование в уголовном процессе

Решение № 17828 от 2023 года представляет собой важное постановление Верховного суда, касающееся использования заявлений, сделанных куратору в ходе процедуры банкротства. Это решение поднимает значительные вопросы о совместимости таких практик с принципами справедливости и защиты, гарантированными Конституцией и европейскими нормами.

Контекст решения

Суд рассмотрел дело Ф. С., вовлеченного в процедуру банкротства и обвиняемого в преступлениях, связанных с управлением банкротящейся компанией. Заявления, предоставленные куратору, должностному лицу, были признаны судом полезными для уголовного расследования. Тем не менее, был поднят вопрос о конституционности статей уголовно-процессуального кодекса, регулирующих непригодность таких заявлений.

Заявления, сделанные куратору в ходе процедуры банкротства, включенные в отчет - Обязанность соблюдать гарантии, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом - Исключение - Вопрос о конституционности статей 62, 63, 64, 191, 195 и 526 уголовно-процессуального кодекса - Явная необоснованность - Причины - Фактические обстоятельства. Вопрос о конституционности статей 62, 63, 64, 191, 195 и 526 уголовно-процессуального кодекса по причине противоречия статьям 3, 24, 111 и 117 Конституции, в связи со статьями 6 ЕКПЧ, 47, пункт 2, и 48 ХДПС, в части, касающейся отсутствия процессуальной непригодности заявлений, сделанных куратору в ходе процедуры банкротства и включенных им в свой отчет, поскольку куратор не осуществляет инспекционные и контрольные функции, но, как должностное лицо, обязан представить в отчете под своей подписью также «все, что может быть важно для предварительных расследований в уголовном производстве», начиная допрос лиц, отличных от банкрота, для запроса необходимой информации и разъяснений «для управления процедурой». (Фактические обстоятельства, касающиеся заявлений, сделанных куратору свидетелем и подозреваемым в преступлении, связанном с ролью фактического управляющего банкрота, изложенные в отчете и подлежащие косвенным показаниям самого куратора).

Последствия постановления

Суд заявил, что вопрос о конституционности является явно необоснованным, утверждая, что куратор в своей функции не действует как орган контроля, а как должностное лицо, обязанное сообщать важную информацию для расследований. Это решение разъясняет, что заявления, сделанные куратору, не подлежат непригодности, в отличие от утверждений некоторых критиков нормы.

Важно подчеркнуть, что решение подчеркивает хрупкий баланс между правом на защиту и необходимостью обеспечить эффективное управление процедурами банкротства. В тех случаях, когда заявления необходимы для установления возможной уголовной ответственности, использование таких заявлений не должно подрывать право защиты обвиняемого.

Выводы

В заключение, решение № 17828 от 2023 года Верховного суда разъясняет фундаментальный аспект уголовного и банкротного права, устанавливая, что заявления, сделанные куратору, не могут считаться непригодными в уголовном процессе. Это постановление подчеркивает сложность взаимодействий между различными областями права и акцентирует важность обеспечения справедливого и честного процесса, одновременно уважая требования справедливости и прозрачности в управлении процедурами банкротства.