• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення № 17828 від 2023 року: заяви до керуючого і їх використання в кримінальному процесі

Рішення № 17828 від 2023 року є важливим висновком Касаційного суду щодо використання заяв, зроблених керуючому під час етапу банкрутства. Це рішення піднімає важливі питання про сумісність таких практик з принципами справедливості і захисту, гарантованими Конституцією та європейськими нормами.

Контекст Рішення

Суд розглянув справу Ф. Ц., залученого до процедури банкрутства і обвинуваченого у злочинах, пов'язаних з управлінням банкрутованою компанією. Заяви, надані керуючому, державному службовцю, були визнані судом корисними для кримінальних розслідувань. Однак виникло питання конституційної легітимності щодо статей кодексу кримінальної процедури, які регулюють неприпустимість таких заяв.

Заяви, зроблені керуючому під час процедури банкрутства, включені до звіту - Обов'язок дотримуватися гарантій, передбачених кодексом кримінальної процедури - Виключення - Питання конституційної легітимності статей 62, 63, 64, 191, 195 і 526 код. крим. процесу - Явна безпідставність - Причини - Справи. Явно безпідставним є питання конституційної легітимності статей 62, 63, 64, 191, 195 і 526 код. крим. процесу у зв'язку з протиріччям статей 3, 24, 111 і 117 Конституції, стосовно статей 6 ЄКПЛ, 47, частини 2, і 48 ХДПЄ, в частині, в якій не передбачена неприпустимість процесуального використання заяв, зроблених керуючому під час процедури банкрутства і включених до його звіту, оскільки керуючий не виконує контрольні та наглядові функції, але, як державний службовець, зобов'язаний відображати в звіті, підписаному ним, також "все, що може бути важливим для цілей попередніх розслідувань у кримінальних справах", здійснюючи допит осіб, відмінних від банкрута, для отримання інформації та роз'яснень, необхідних "для управління процедурою". (Справи, пов'язані із заявами, зробленими керуючому свідком і підозрюваним у злочині, пов'язаному з роллю фактичного керівника банкрута, викладеними в звіті і предметом непрямої свідчення з боку самого керуючого).

Імплікації Висновку

Суд оголосив явну безпідставність питання конституційної легітимності, стверджуючи, що керуючий у своїй функції не діє як орган нагляду, а як державний службовець, зобов'язаний надавати важливу інформацію для розслідувань. Це рішення прояснює, що заяви, зроблені керуючому, не підлягають неприпустимості, на відміну від того, що стверджують деякі критики норми.

Важливо підкреслити, що рішення підкреслює делікатний баланс між правом на захист і необхідністю забезпечити ефективне управління процедурами банкрутства. У тих випадках, коли заяви є необхідними для встановлення можливих кримінальних відповідальностей, використання таких заяв не повинно ставити під загрозу право на захист обвинуваченого.

Висновки

Підсумовуючи, рішення № 17828 від 2023 року Касаційного суду прояснює основоположний аспект кримінального і банкрутного права, встановлюючи, що заяви, зроблені керуючому, не можуть бути визнані неприпустимими в кримінальному процесі. Цей висновок підкреслює складність взаємодії між різними сферами права і наголошує на важливості забезпечення справедливого і рівного процесу, одночасно враховуючи вимоги справедливості та прозорості в управлінні процедурами банкрутства.