Kommentar zum Urteil Nr. 16343 von 2023: Vorläufige Maßnahmen und Ableitbarkeit von Akten
Das Urteil Nr. 16343 vom 29. März 2023, das vom Kassationsgerichtshof erlassen wurde, bietet eine wichtige Reflexion über die Ableitbarkeit von Akten im Bereich der persönlichen vorläufigen Maßnahmen. Insbesondere hat das Gericht die Frage der Notwendigkeit der Auswertung der über das System 'encrochat' übermittelten Daten untersucht und hervorgehoben, wie solche Kommunikationen die Annahme von vorläufigen Maßnahmen beeinflussen können.
Die Ableitbarkeit von Akten bei vorläufigen Maßnahmen
Das Konzept der Ableitbarkeit von Akten ist im Strafrecht entscheidend, da es die Möglichkeit bestimmt, bestimmte Informationen als Beweis für die Rechtfertigung vorläufiger Maßnahmen zu verwenden. Laut dem Gericht ist es erforderlich, dass die Justizbehörde die prozessuale Bedeutung der Indizien nicht nur kennt, sondern auch ableiten kann, damit eine vorläufige Maßnahme ergriffen werden kann. Dies impliziert, dass die Daten bereits eine klare Eignung zur Begründung eines Antrags auf vorläufige Maßnahme aufweisen müssen.
- Die Notwendigkeit eines bereits offensichtlichen Beweiswerts.
- Die Nichtanforderung weiterer Ermittlungen zur Validierung der Beweismittel.
- Die Trennung der mit dem Delikt verbundenen Nachrichten muss nicht erforderlich sein.
Die Encrochat-Kommunikationen und die Datenerfassung
Ein zentrales Element des Urteils betrifft die Kommunikationen, die aus dem System 'encrochat' stammen. Das Gericht hat festgestellt, dass die Komplexität bei der Erfassung solcher Daten, durch europäische Ermittlungsanordnungen, die Fähigkeit zur Ableitung prozessualer Bedeutung beeinflussen kann. Dies führt zu einer Überlegung über das Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit, die Sicherheit zu gewährleisten, und den Rechten der Beschuldigten, und zeigt, wie die Rechtsprechung oft mit komplexen Situationen umgehen muss.
Ableitbarkeit von Akten - Begriff - Inhalte der sogenannten "encrochat"-Kommunikationen - Notwendigkeit der Datenverarbeitung - Vorliegen - Bedingungen - Fallkonstellationen zur Erfassung von über das System "encrochat" übermittelten Daten. Im Hinblick auf die Rückdatierung des Beginns der Fristen für vorläufige Haft und den Begriff der "vorherigen Ableitbarkeit" aus den Akten, die der ersten vorläufigen Anordnung zugrunde liegen, erfordert die Beweisführung, dass die Justizbehörde zum Zeitpunkt der Eröffnung des Verfahrens im ersten Verfahren in der Lage sein muss, die spezifische prozessuale Bedeutung, verstanden als Eignung zur Begründung eines Antrags auf vorläufige Maßnahme, aus den Elementen, die dem Delikt zugrunde liegen, aus dem die nachfolgende vorläufige Maßnahme für ein verbundenes Delikt abgeleitet wird, abzuleiten. Der Indizienkomplex muss bereits seinen Beweiswert aufweisen und darf keine weiteren Ermittlungen oder Auswertungen der erfassten Beweismittel erfordern, die eine Trennung oder gesonderte Erfassung der mit dem verbundenen Delikt verbundenen Nachrichten notwendig machen. (Fallkonstellation, in der das Gericht die Entscheidung des Überprüfungsgerichts, die in Bezug auf das Delikt gemäß Art. 74 d.P.R. vom 9. Oktober 1990, Nr. 309, die Hypothese der "Kettenanfechtung" ausgeschlossen hatte, für unangreifbar hielt, aufgrund der Komplexität der nachfolgenden Erfassung von Kommunikationen über das System "encrochat" durch europäische Ermittlungsanordnungen, im Rückblick auf die Mitteilung, die das Bestehen der Vereinigung meldete).
Schlussfolgerungen
Das Urteil Nr. 16343 von 2023 stellt einen wichtigen Schritt in der Definition der Grenzen und Möglichkeiten der Nutzung digitaler Kommunikationen im Kontext vorläufiger Maßnahmen dar. Das Gericht hat die Notwendigkeit einer gründlichen Analyse und einer klaren Ableitbarkeit von Akten betont und eine entscheidende Frage zur Komplexität moderner Ermittlungen und ihrer Fähigkeit, vorläufige Maßnahmen zu unterstützen, aufgeworfen. Dieser Ansatz schützt nicht nur die Rechte der Beschuldigten, sondern trägt auch zu einer besseren Verwaltung der Justiz bei.
