对2023年第16343号判决的评论：保全措施和行为的推导性
2023年3月29日，由最高法院作出的第16343号判决，提供了对个人保全措施范围内行为推导性的一个重要反思。特别是，法院审查了通过“encrochat”系统传输的数据处理的必要性，强调这些通信如何影响保全措施的采取。
保全措施中的行为推导性
行为推导的概念在刑法中至关重要，因为它决定了使用某些信息作为证据以证明保全措施的合法性。根据法院的说法，为了采取保全措施，司法机关必须能够推导出，而不仅仅是了解，证据元素的程序意义。这意味着数据必须已经清晰地表明其适合用于提出保全措施的请求。
- 已经明显的证明力度的必要性。
- 无需进一步调查以验证证据元素。
- 与相关犯罪的消息分离不应是必要的。
Encrochat通信和数据获取
判决的一个核心方面涉及来自“encrochat”系统的通信。法院认为，通过欧洲调查令获取这些数据的复杂性可能会影响推导程序意义的能力。这引发了关于在确保安全与被调查者权利之间平衡的反思，强调司法实践常常面临复杂的情境。
行为推导性 - 概念 - 所谓“encrochat”通信的内容 - 数据处理的必要性 - 存在 - 条件 - 关于通过“encrochat”系统传输的数据获取的情形。在关于保全羁押期限的追溯性起算和“先前推导性”概念的问题上，涉及到第一项保全命令的相关行为，后续保全命令的证据来源要求在首次审判时，司法机关能够推导出，而不仅仅是了解与后续保全措施相关的犯罪的程序意义，指的是适合于建立保全措施请求的证据元素，这些证据必须已经显现出其证明力度，而不需要进一步调查或处理所获取的证据元素，这使得与相关犯罪的消息的分离或单独记录变得必要。（在这种情况下，法院认为复审法庭的命令没有受到指责，该命令排除了与1990年10月9日第309号法令第74条相关的犯罪的“链式指控”假设的存在，基于随后通过欧洲调查令获取关于“encrochat”系统的通信的复杂性，反对报告中提到的团伙的存在。）
结论
2023年第16343号判决在定义数字通信在保全措施上下限和使用可能性方面代表了一个重要步骤。法院强调了深入分析和明确行为推导的必要性，提出了一个关于现代调查复杂性及其支持保全措施能力的关键问题。这种方法不仅保护了被调查者的权利，还有助于更好地实现司法公正。
