Koment mbi Vendimin nr. 16343 të vitit 2023: Masat Parandalues dhe Deshumimi i Aktit
Vendimi nr. 16343 i datës 29 mars 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi deshumimin e akteve në kuadër të masave parandaluese personale. Në veçanti, Gjykata ka shqyrtuar çështjen e nevojës për përpunimin e të dhënave të transmetuara përmes sistemit 'encrochat', duke theksuar se si këto komunikime mund të ndikojnë në miratimin e masave parandalues.
Deshumimi i Aktit në Masat Parandalues
Koncepthi i deshumimit të akteve është thelbësor në të drejtën penale, pasi përcakton mundësinë e përdorimit të disa informacionve si prova për të justifikuar masat parandaluese. Sipas Gjykatës, që një masë parandaluese të miratohet, është e nevojshme që autoriteti gjyqësor të mund të desumojë, dhe jo vetëm të njohë, rëndësinë procesuale të elementeve treguese. Kjo nënkupton që të dhënat duhet të manifestojnë tashmë një përshtatshmëri të qartë për të mbështetur një kërkesë për masë parandaluese.
- Nevoja për një kapacitet demonstrues tashmë të evidentuar.
- Mos kërkesa për hetime të tjera për të validuar elementet provuese.
- Separimi i lajmeve të krimeve të lidhura nuk duhet të jetë i nevojshëm.
Komunikimet Encrochat dhe Marrja e Të Dhënave
Një aspekt qendror i vendimit lidhet me komunikimet që vijnë nga sistemi 'encrochat'. Gjykata ka konsideruar se kompleksiteti në marrjen e këtyre të dhënave, përmes urdhrave evropianë të hetimit, mund të ndikojë në aftësinë për të desumuar rëndësinë procesuale. Kjo çon në një reflektim mbi balancimin mes nevojës për të garantuar sigurinë dhe të drejtat e të akuzuarve, duke theksuar se si jurisprudenca shpesh herë përballet me situata të ndërlikuara.
Deshumimi i akteve - Noçion - Përmbajtjet e komunikimeve të quajtura “encrochat” - Nevoja për përpunimin e të dhënave - Eksistenca - Kushtet - Fattispecie në lidhje me marrjen e të dhënave të transmetuara me sistemin "encrochat". Në lidhje me datën e fillimit të afateve të ndalimit dhe, noçioni i "deshumimit të mëparshëm", nga aktet që lidhen me urdhrin e parë parandalues, të burimeve treguese të vendosura në themel të urdhrit parandalues të mëvonshëm, kërkon që, në momentin e dërgimit në gjykim në procedurën e parë, autoriteti gjyqësor të jetë në gjendje të desumojë, dhe jo vetëm të njohë, rëndësinë specifike procesuale, e cila kuptohet si përshtatshmëria për të mbështetur një kërkesë për masë parandaluese, të elementeve që lidhen me krimin mbi të cilin mbështetet miratimi i masës parandaluese të mëvonshme për krim të lidhur, të cilat duhet të tregojnë tashmë kapacitetin e tyre demonstrues dhe të mos kërkojnë hetime të tjera ose përpunim të elementeve provuese të marra, që e bëjnë të nevojshme ndarjen ose regjistrimin e veçantë të lajmeve të krimeve të lidhura. (Fattispecie në të cilën Gjykata ka konsideruar të paprekur urdhrin e gjykatës së rishikimit që kishte përjashtuar, në lidhje me krimin e parashikuar në nenin 74 të d.P.R. 9 tetor 1990, nr. 309, ekzistencën e hipotezës së "kontestimit të zinxhirit", për shkak të kompleksitetit të aktivitetit të marrjes së mëvonshme, përmes urdhrit evropian të hetimit, të komunikimeve në sistemin "encrochat", përballë informacionit që sinjalizonte ekzistencën e bashkësisë).
Konkluzione
Vendimi nr. 16343 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e kufijve dhe mundësive të përdorimit të komunikimeve digjitale në kontekstin e masave parandaluese. Gjykata theksoi nevojën për një analizë të thelluar dhe një deshumim të qartë të akteve, duke vënë në pikëpyetje kompleksitetin e hetimeve moderne dhe aftësinë e tyre për të mbështetur masat parandaluese. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e të akuzuarve, por kontribuon gjithashtu në një administrim më të mirë të drejtësisë.
