Коментар до Рішення № 16343 від 2023 року: Запобіжні Заходи та Десумованість Актів
Рішення № 16343 від 29 березня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливу роздуми про десумованість актів у сфері особистих запобіжних заходів. Зокрема, суд розглянув питання необхідності обробки даних, переданих через систему 'encrochat', підкреслюючи, як такі комунікації можуть вплинути на прийняття запобіжних заходів.
Десумованість Актів у Запобіжних Заходах
Концепція десумованості актів є вирішальною в кримінальному праві, оскільки визначає можливість використання певної інформації як доказу для обґрунтування запобіжних заходів. На думку суду, для того щоб запобіжний захід міг бути прийнятий, необхідно, щоб судова влада могла десумувати, а не лише знати, процесуальне значення елементів, що свідчать. Це означає, що дані повинні вже демонструвати чітку придатність для обґрунтування запиту на запобіжний захід.
- Необхідність вже очевидного доказового обсягу.
- Відсутність вимоги додаткових розслідувань для підтвердження доказових елементів.
- Розділення новин про пов'язані злочини не повинно бути необхідним.
Комунікації Encrochat та Збір Даних
Центральним аспектом рішення є комунікації, що надходять з системи 'encrochat'. Суд вважав, що складність у зборі таких даних, через європейські міжнародні запити, може вплинути на здатність десумувати процесуальне значення. Це призводить до роздумів про балансування між необхідністю забезпечення безпеки та правами підозрюваних, підкреслюючи, як юриспруденція часто стикається з необхідністю управляти складними ситуаціями.
Десумованість актів - Поняття – Зміст комунікацій, так званих “encrochat” – Необхідність обробки даних – Наявність - Умови - Ситуація щодо збору даних, переданих через систему "encrochat". Щодо визначення термінів утримання під вартою і поняття "попередня десумованість", з актів, що стосуються першого запобіжного рішення, джерела доказів, що є підставою для наступного запобіжного рішення, вимагає, щоб на момент направлення справи до суду в першому провадженні, судова влада могла десумувати, а не лише знати, специфічне процесуальне значення, розуміється як придатність для обґрунтування запиту на запобіжний захід, елементів, що стосуються злочину, на якому ґрунтується прийняття наступного запобіжного рішення по пов'язаному злочину, обсяг доказів якого вже повинен демонструвати свою доказову силу та не вимагати додаткових розслідувань або обробки отриманих доказових елементів, що робить необхідним розділення або окрему реєстрацію новин про пов'язаний злочин. (Ситуація, в якій суд вважав, що рішення суду повторного розгляду, яке виключало, щодо злочину, передбаченого ст. 74 d.P.R. 9 жовтня 1990 року, № 309, наявність гіпотези "ланцюгового обвинувачення", з огляду на складність діяльності подальшого збору, за допомогою європейського запиту, комунікацій через систему "encrochat", на підтвердження інформації, що вказує на наявність злочинної групи).
Висновки
Рішення № 16343 від 2023 року є важливим кроком у визначенні меж і можливостей використання цифрових комунікацій у контексті запобіжних заходів. Суд підкреслив необхідність глибокого аналізу та чіткої десумованості актів, ставлячи важливе питання щодо складності сучасних розслідувань і їх здатності підтримувати запобіжні заходи. Цей підхід не лише захищає права підозрюваних, але й сприяє кращому управлінню правосуддям.
