Комментарий к Решению № 16343 от 2023 года: Принятия Мер и Доказательность Документов
Решение № 16343 от 29 марта 2023 года, вынесенное Кассационным судом, представляет собой важное размышление о доказательности документов в контексте мер личного обеспечения. В частности, Суд рассмотрел вопрос необходимости обработки данных, переданных через систему 'encrochat', подчеркивая, как такие коммуникации могут влиять на принятие предварительных мер.
Доказательность Документов в Мерах Личного Обеспечения
Понятие доказательности документов имеет решающее значение в уголовном праве, поскольку определяет возможность использования определенной информации в качестве доказательства для обоснования мер предосторожности. Согласно Суду, для того чтобы мера предосторожности могла быть принята, необходимо, чтобы судебный орган мог вывести, а не просто знать, процессуальное значение улик. Это подразумевает, что данные должны уже демонстрировать ясную возможность обоснования запроса на принятие меры предосторожности.
- Необходимость уже очевидной доказательной мощи.
- Отсутствие необходимости в дополнительных расследованиях для подтверждения доказательств.
- Отделение новостей о связанном преступлении не должно быть необходимым.
Коммуникации Encrochat и Приобретение Данных
Центральный аспект решения касается коммуникаций, поступающих из системы 'encrochat'. Суд счел, что сложность в приобретении таких данных через европейские ордера на расследование может повлиять на способность выводить процессуальное значение. Это приводит к размышлениям о балансе между необходимостью обеспечения безопасности и правами подозреваемых, подчеркивая, как юриспруденция часто сталкивается с управлением сложными ситуациями.
Доказательность документов - Понятие – Содержимое коммуникаций т.н. “encrochat” – Необходимость обработки данных – Наличие - Условия - Случаи в теме приобретения данных, переданных через систему "encrochat". В теме ретроактивного определения начала сроков предварительного заключения и, понятие "предыдущей доказательности", из документов, касающихся первого предварительного приказа, источников улик, основанных на последующем предварительном приказе, требует, чтобы в момент направления дела в суд в первом процессе судебный орган был способен вывести, а не только знать, конкретное процессуальное значение, понимаемое как возможность обоснования запроса на принятие меры предосторожности, элементов, относящихся к преступлению, на основании которого принимается последующее решение о мерах предосторожности за связанное преступление, доказательства, должны уже демонстрировать свою доказательную мощь и не требовать дополнительных расследований или обработки приобретенных доказательств, которые делают необходимым отделение или отдельную регистрацию новостей о связанном преступлении. (Случай, в котором Суд счел освобожденным от критики решение суда пересмотра, который исключил, относительно преступления, предусмотренного ст. 74 d.P.R. 9 октября 1990 года, № 309, наличие гипотезы "цепной реакции", в силу сложности деятельности последующего приобретения, посредством европейского ордера на расследование, коммуникаций по системе "encrochat", в ответ на информацию, указывающую на существование объединения).
Заключения
Решение № 16343 от 2023 года представляет собой важный шаг в определении пределов и возможностей использования цифровых коммуникаций в контексте мер предосторожности. Суд подчеркнул необходимость глубокого анализа и ясной доказательности документов, ставя важный вопрос относительно сложности современных расследований и их способности поддерживать меры предосторожности. Этот подход не только защищает права подозреваемых, но и способствует лучшему управлению правосудием.
