Komentarz do Wyroku nr 16343 z 2023 roku: Środki Zapobiegawcze i Desumowalność Akt
Wyrok nr 16343 z 29 marca 2023 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, stanowi ważną refleksję na temat desumowalności akt w zakresie osobistych środków zapobiegawczych. W szczególności Sąd zbadał kwestię konieczności przetwarzania danych przesyłanych za pośrednictwem systemu 'encrochat', podkreślając, jak takie komunikacje mogą wpływać na przyjmowanie środków zapobiegawczych.
Desumowalność Akt w Środkach Zapobiegawczych
Pojęcie desumowalności akt jest kluczowe w prawie karnym, ponieważ określa możliwość wykorzystania pewnych informacji jako dowodu w celu uzasadnienia środków zapobiegawczych. Zgodnie z orzeczeniem Sądu, aby środek zapobiegawczy mógł zostać przyjęty, konieczne jest, aby organ sądowy mógł desumować, a nie tylko znać, znaczenie procesowe poszczególnych dowodów. Oznacza to, że dane muszą już wykazywać wyraźną zdolność do uzasadnienia wniosku o środek zapobiegawczy.
- Konieczność istnienia oczywistej wagi dowodowej.
- Brak potrzeby dodatkowych badań w celu potwierdzenia dowodów.
- Separacja informacji o przestępstwie związanym nie musi być konieczna.
Komunikacje Encrochat i Pozyskiwanie Danych
Centralnym aspektem wyroku są komunikacje pochodzące z systemu 'encrochat'. Sąd uznał, że złożoność w pozyskiwaniu takich danych, poprzez europejskie zlecenia dochodzeniowe, może wpłynąć na zdolność do desumowania znaczenia procesowego. Prowadzi to do refleksji nad równowagą między potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa a prawami osób podejrzanych, podkreślając, jak często orzecznictwo musi radzić sobie z skomplikowanymi sytuacjami.
Desumowalność akt - Pojęcie – Treść komunikacji tzw. “encrochat” – Konieczność przetwarzania danych – Istnienie - Warunki - Przykład w zakresie pozyskiwania danych przesyłanych systemem "encrochat". W kwestii wstecznego ustalania terminu trwania aresztu tymczasowego oraz pojęcia "wcześniejszej desumowalności", z akt dotyczących pierwszego postanowienia zapobiegawczego, źródła dowodowe będące podstawą późniejszego postanowienia zapobiegawczego, wymaga, aby w momencie skierowania sprawy do sądu w pierwszym postępowaniu organ sądowy był w stanie desumować, a nie tylko znać, specyficzne znaczenie procesowe, rozumiane jako zdolność do uzasadnienia wniosku o środek zapobiegawczy, elementów związanych z przestępstwem, na którym opiera się przyjęcie późniejszego postanowienia zapobiegawczego za przestępstwo związane, którego zbiór dowodowy musi już wykazywać swoją wagę dowodową i nie wymagać dodatkowych badań ani przetwarzania zdobytych dowodów, co czyniłoby koniecznym oddzielenie lub odrębne zarejestrowanie informacji o przestępstwie związanym. (Przykład, w którym Sąd uznał za wolne od zarzutów postanowienie sądu odwoławczego, które wykluczyło, w odniesieniu do przestępstwa określonego w art. 74 d.P.R. z 9 października 1990 r. nr 309, istnienie hipotezy "łańcuchowego oskarżenia", z powodu złożoności działalności związanej z późniejszym pozyskiwaniem, za pomocą europejskiego zlecenia dochodzeniowego, komunikacji w systemie "encrochat", w odpowiedzi na informację wskazującą na istnienie związku przestępczego).
Wnioski
Wyrok nr 16343 z 2023 roku stanowi ważny krok w definiowaniu granic i możliwości wykorzystania komunikacji cyfrowych w kontekście środków zapobiegawczych. Sąd podkreślił konieczność dokładnej analizy i wyraźnej desumowalności akt, stawiając kluczowe pytanie dotyczące złożoności nowoczesnych dochodzeń i ich zdolności do wspierania środków zapobiegawczych. Takie podejście nie tylko chroni prawa osób podejrzanych, ale także przyczynia się do lepszej administracji wymiaru sprawiedliwości.
