Komentar na sodbo št. 16343 iz leta 2023: Začasne ukrepe in domnevnico dejanj
Sodba št. 16343 z dne 29. marca 2023, izdana s strani Vrhovnega sodišča, ponuja pomembno razmislek o domnevnici dejanj v okviru osebnih začasnih ukrepov. Zlasti je sodišče preučilo vprašanje nujnosti obdelave podatkov, ki jih je posredoval sistem 'encrochat', pri čemer je poudarilo, kako lahko takšne komunikacije vplivajo na sprejemanje začasnih ukrepov.
Domnevnica dejanj pri začasnih ukrepih
Koncept domnevnice dejanj je ključen v kazenskem pravu, saj določa možnost uporabe določenih informacij kot dokaz za upravičenje začasnih ukrepov. Po mnenju sodišča je za sprejem začasnega ukrepa potrebno, da lahko sodna oblast domneva in ne le pozna procesno pomembnost indicij. To pomeni, da morajo podatki že pokazati jasno primernost za utemeljitev prošnje za začasni ukrep.
- Nujnost že očitne dokazne moči.
- Ne potrebuje se dodatnih preiskav za potrditev dokaznih elementov.
- Ločevanje povezanih kaznivih dejanj ne sme biti potrebno.
Komunikacije Encrochat in pridobivanje podatkov
Osrednji vidik sodbe se nanaša na komunikacije iz sistema 'encrochat'. Sodišče je menilo, da kompleksnost pri pridobivanju teh podatkov, preko evropskih preiskovalnih nalogov, lahko vpliva na sposobnost domnevanja procesne pomembnosti. To vodi do razmisleka o ravnotežju med nujnostjo zagotavljanja varnosti in pravic obtoženih, pri čemer se poudarja, kako se sodna praksa pogosto znajde v zapletenih situacijah.
Domnevnica dejanj - Pojem – Vsebina komunikacij t.i. “encrochat” – Nujnost obdelave podatkov – Obstoječa - Pogoji - Fattispecie v zvezi s pridobivanjem podatkov, posredovanih s sistemom "encrochat". Glede retroaktivnosti začetka roka za pripor ter pojem "prejšnje domnevnico", iz dejanj, povezanih s prvim začasnim sklepom, vir indicij, na podlagi katerega se oblikuje naslednji začasni sklep, zahteva, da mora ob vložitvi obtožnice v prvem postopku sodna oblast biti sposobna domnevati in ne le poznati specifično procesno pomembnost, razumljeno kot primernost za utemeljitev prošnje za začasni ukrep, elementov, povezanih s kaznivim dejanjem, na podlagi katerega je sprejet naslednji začasni ukrep za povezano kaznivo dejanje, katerega zbir indicij mora že pokazati svojo dokazno moč in ne sme zahtevati dodatnih preiskav ali obdelave pridobljenih dokaznih elementov, ki bi zahtevale ločevanje ali ločeno vpisovanje povezanih kaznivih dejanj. (Fattispecie, v kateri je sodišče štelo, da je odločitev sodišča za ponovni pregled, ki je izključila, glede na kaznivo dejanje iz 74. člena d.P.R. z dne 9. oktobra 1990, št. 309, obstoj hipoteze "verižnega obtožbe", zaradi kompleksnosti aktivnosti nadaljnje pridobitve, s pomočjo evropskega preiskovalnega naloga, komunikacij preko sistema "encrochat", na podlagi obvestila, ki je opozarjalo na obstoj združbe).
Zaključki
Sodba št. 16343 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi meja in možnosti uporabe digitalnih komunikacij v kontekstu začasnih ukrepov. Sodišče je poudarilo nujnost poglobljene analize in jasne domnevnico dejanj, postavljajoč ključno vprašanje glede kompleksnosti sodobnih preiskav in njihove sposobnosti, da podpirajo začasne ukrepe. Ta pristop ne le ščiti pravice obtoženih, ampak tudi prispeva k boljši upravičeni odločitvi v pravosodju.
