Urteil Nr. 1223 vom 2024: die Bestätigung des Freispruchs in der Berufung und das Prinzip des "über jeden vernünftigen Zweifel hinaus"

Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 1223 vom 7. November 2024, eingereicht am 13. Januar 2025, erlassen vom Berufungsgericht Brescia, bietet wichtige Denkanstöße zur Rolle des Berufungsrichters und zur Bewertung der Beweiserhebungen in Kontexten der Freisprechung. Die Entscheidung, geleitet von Richter V. D. N. und Berichterstatter A. C., hat entscheidende Fragen im Zusammenhang mit der Hauptverhandlung und dem Prinzip des "über jeden vernünftigen Zweifel hinaus", das im Strafrecht zentral ist, behandelt.

Der Kontext des Urteils

Im konkreten Fall hatte die Zivilpartei ein Urteil erster Instanz angefochten, das den Angeklagten P. P.M. BALDI FULVIO von Vorwürfen der Verleumdung freigesprochen hatte. Die Zivilpartei, unzufrieden mit der Entscheidung, forderte eine Neubewertung der Beweiserhebungen und argumentierte, dass es ausreichende Elemente gebe, um zu einer Verurteilung zu gelangen. Das Berufungsgericht bestätigte jedoch den Freispruch und war der Auffassung, dass es nicht notwendig sei, die Hauptverhandlung zu erneuern.

Das Prinzip des "über jeden vernünftigen Zweifel hinaus" und die Erneuerung der Beweiserhebung

Ein grundlegender Aspekt des Urteils ist die Bestätigung, dass der Berufungsrichter nicht verpflichtet ist, die Hauptverhandlung zu erneuern, wenn es darum geht, einen Freispruch zu bestätigen. Dieses Prinzip entspricht der Auslegung von Artikel 603, Absatz 3-bis, der Strafprozessordnung, der festlegt, dass die Beweislast im Falle einer Verurteilung über jeden vernünftigen Zweifel hinaus nachgewiesen werden muss. Das Gericht erklärte:

Urteil erster Instanz des Freispruchs - Berufung der Zivilpartei zur Neubewertung der Beweiserhebung - Bestätigung des Freispruchs in der Berufung - Verletzung von Art. 603, Abs. 3-bis, StPO - Ausschluss - Gründe. Der Berufungsrichter, der das angefochtene Urteil des Freispruchs der Zivilpartei aus Gründen, die die Bewertung der Beweiserhebung betreffen, bestätigt, ist nicht verpflichtet, die Hauptverhandlung zu erneuern, da diese Verpflichtung, gemäß einer verfassungsorientierten Auslegung des in Art. 603, Abs. 3-bis, StPO vorgesehenen, in Beziehung zum Prinzip des "über jeden vernünftigen Zweifel hinaus" stehen muss, das nur für die Verurteilung und nicht für den Freispruch gilt.

Diese Aussage unterstreicht die Bedeutung der Unschuldsvermutung und des Prinzips der Nichtschuld, die auch in der Berufung respektiert werden müssen. Die Zivilpartei kann bei der Aufforderung zur Neubewertung der Beweiserhebung nicht ignorieren, dass die Beweislast bei der Anklage liegt.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 1223 vom 2024 bekräftigt ein grundlegendes Prinzip des Strafrechts: die Unmöglichkeit, einen Angeklagten ohne sichere und unumstößliche Beweise zu verurteilen. Dieser Fall hebt hervor, wie der Berufungsrichter sich darauf beschränken muss zu überprüfen, ob das Urteil erster Instanz korrekt erlassen wurde, ohne die Notwendigkeit, die Hauptverhandlung im Falle eines Freispruchs zu erneuern. Die Bestätigung des Urteils erster Instanz durch das Berufungsgericht Brescia stellt somit einen wichtigen Schritt zum Schutz der Rechte des Angeklagten und zur Wahrung des Legalitätsprinzips dar.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci