Приговор № 1223 от 2024 года: подтверждение оправдательного приговора в апелляции и принцип "за пределами разумных сомнений"

Недавний приговор № 1223 от 7 ноября 2024 года, зарегистрированный 13 января 2025 года, вынесенный Апелляционным судом Брешии, предлагает важные размышления о роли апелляционного судьи и оценке доказательств в контексте оправдания. Решение, председательствующее судьей В. Д. Н. и докладчиком А. С., касалось ключевых вопросов, связанных с судебным разбирательством и принципом "за пределами разумных сомнений", который является центральным в уголовном праве.

Контекст приговора

В конкретном случае гражданская сторона обжаловала решение суда первой инстанции, которое оправдало обвиняемого П. П. М. БАЛДИ ФУЛЬВИО по обвинениям в клевете. Гражданская сторона, недовольная решением, потребовала повторной оценки доказательств, утверждая, что есть достаточные основания для вынесения осуждающего приговора. Тем не менее, Апелляционный суд подтвердил оправдательный приговор, сочтя, что нет необходимости возобновлять судебное разбирательство.

Принцип "за пределами разумных сомнений" и возобновление судебного разбирательства

Фундаментальным аспектом приговора является подтверждение того, что апелляционный судья не обязан возобновлять судебное разбирательство, когда речь идет о подтверждении оправдательного приговора. Этот принцип соответствует интерпретации статьи 603, абзаца 3-бис, Уголовно-процессуального кодекса, который устанавливает, что бремя доказательства в случае осуждения должно быть доказано за пределами разумных сомнений. Суд заявил:

Приговор первой инстанции об оправдании - Апелляция гражданской стороны на повторную оценку доказательств - Подтверждение оправдательного приговора в апелляции - Нарушение ст. 603, абзац 3-бис, УПК - Исключение - Причины. Апелляционный судья, подтверждающий обжалуемый гражданской стороной оправдательный приговор по причинам, касающимся оценки доказательств, не обязан возобновлять судебное разбирательство, поскольку такое обязательство, в соответствии с конституционно ориентированной интерпретацией положения ст. 603, абзац 3-бис, УПК, должно быть связано с принципом "за пределами разумных сомнений", действующим в функции осуждения, а не оправдания.

Это утверждение подчеркивает важность презумпции невиновности и принципа невиновности, которые должны соблюдаться и в апелляции. Гражданская сторона, требуя повторной оценки доказательств, не может игнорировать тот факт, что бремя доказательства остается на стороне обвинения.

Заключения

Приговор № 1223 от 2024 года подтверждает основополагающий принцип уголовного права: невозможность осуждения обвиняемого без надежных и неопровержимых доказательств. Этот случай подчеркивает, что апелляционный судья должен ограничиться проверкой того, было ли правильно вынесено решение суда первой инстанции, без необходимости возобновлять судебное разбирательство в случае оправдания. Подтверждение приговора первой инстанции Апелляционным судом Брешии представляет собой важный шаг в защите прав обвиняемого и в соблюдении принципа законности.

Адвокатское бюро Бьянуччи