Vendimi nr. 1223 i vitit 2024: konfirmimi i shfajësimit në apel dhe parimi i përtej çdo dyshimi të arsyeshëm

Vendimi i fundit nr. 1223 i datës 7 nëntor 2024, depozituar më 13 janar 2025, i dhënë nga Gjykata e Apelit të Brescias, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi rolin e gjyqtarit të apelimit dhe vlerësimin e provave dëshmuese në kontekste shfajësimi. Vendimi, i kryesuar nga gjyqtari V. D. N., dhe raportues A. C., ka trajtuar çështje thelbësore në lidhje me procedurën gjyqësore dhe parimin e përtej çdo dyshimi të arsyeshëm, i cili është qendror në të drejtën penale.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, pala civile kishte ankimuar një vendim të shkallës së parë që kishte shfajësuar të akuzuarin P. P.M. BALDI FULVIO nga akuzat e shpifjes. Pala civile, e pakënaqur me vendimin, kërkoi një rivlerësim të provës dëshmuese, duke argumentuar se kishte elemente të mjaftueshme për të arritur në një dënim. Megjithatë, Gjykata e Apelit konfirmoi shfajësimin, duke vlerësuar se nuk kishte nevojë për rinovimin e procedurës gjyqësore.

Parimi i përtej çdo dyshimi të arsyeshëm dhe rinovimi i procedurës

Një aspekt thelbësor i vendimit është konfirmimi se gjyqtari i apelimit nuk është i detyruar të rinovojë procedurën gjyqësore kur bëhet fjalë për të konfirmuar një shfajësim. Ky parim është në përputhje me interpretimin e nenit 603, pika 3-bis, të kodit të procedurës penale, i cili përcakton se barra e provës në rastin e dënimit duhet të demonstrohet përtej çdo dyshimi të arsyeshëm. Gjykata deklaroi:

Vendimi i shkallës së parë të shfajësimit - Apeli i palës civile për rivlerësimin e provës dëshmuese - Konfirmimi i shfajësimit në apel - Shkelja e nenit 603, pika 3-bis, kod. procedurës penale - Përjashtimi - Arsyet. Gjyqtari i apelimit që konfirmon vendimin e shfajësimit të ankimuar nga pala civile për arsye që lidhen me vlerësimin e provës dëshmuese nuk është i detyruar të rinovojë procedurën gjyqësore, duke qenë se kjo detyrë, në përputhje me një interpretim të orientuar kushtetues të dispozitës së nenit 603, pika 3-bis, kod. procedurës penale, duhet të vihet në korrelacion me parimin e "përtej çdo dyshimi të arsyeshëm", i cili vlej për funksionin e dënimit dhe jo për shfajësimin.

Kjo deklaratë thekson rëndësinë e prezumimit të pafajësisë dhe parimit të mos fajësisë, të cilat duhet të respektohen edhe në fazën e apelimit. Pala civile, në kërkesën për rivlerësimin e provës, nuk mund të injorojë faktin se barra e provës mbetet në ngarkim të akuzës.

Konkluzione

Vendimi nr. 1223 i vitit 2024 ripërsërit një parim thelbësor të të drejtës penale: pamundësinë e dënimit të një të akuzuari pa prova të sigurta dhe të pakthyeshme. Ky rast thekson se gjyqtari i apelimit duhet të kufizohet në verifikimin nëse vendimi i shkallës së parë është dhënë në mënyrë të saktë, pa nevojën për rinovimin e procedurës gjyqësore në rastin e shfajësimit. Konfirmimi i vendimit të shkallës së parë nga Gjykata e Apelit të Brescias paraqet, prandaj, një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarit dhe në ruajtjen e parimit të ligjshmërisë.

Studio Ligjore Bianucci