Рішення № 1223 від 2024 року: підтвердження виправдання в апеляції та принцип "поза всяким розумним сумнівом"

Недавнє рішення № 1223 від 7 листопада 2024 року, опубліковане 13 січня 2025 року, ухвалене Апеляційним судом Брешії, пропонує важливі моменти для роздумів про роль апеляційного судді та оцінку доказів у контексті виправдання. Рішення, під головуванням судді В. Д. Н. та доповідача А. Ч., розглянуло ключові питання, пов'язані з судовим розглядом та принципом "поза всяким розумним сумнівом", який є центральним у кримінальному праві.

Контекст рішення

У конкретному випадку цивільна сторона оскаржила рішення першої інстанції, яке виправдало обвинуваченого П. П.М. БАЛДІ ФУЛЬВІО за звинуваченням у дифамації. Цивільна сторона, незадоволена рішенням, звернулася з проханням про повторну оцінку доказів, стверджуючи, що існують достатні елементи для винесення вироку. Однак Апеляційний суд підтвердив виправдання, вважаючи, що немає необхідності поновлювати судове розслідування.

Принцип "поза всяким розумним сумнівом" та поновлення судового розслідування

Основним аспектом рішення є підтвердження того, що апеляційний суддя не зобов'язаний поновлювати судове розслідування, коли йдеться про підтвердження виправдання. Цей принцип відповідає тлумаченню статті 603, пункту 3-біс, кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що тягар доказування у випадку винесення вироку повинен бути доведений поза всяким розумним сумнівом. Суд стверджував:

Рішення першої інстанції про виправдання - Апеляція цивільної сторони щодо повторної оцінки доказів - Підтвердження виправдання в апеляції - Порушення статті 603, пункту 3-біс, кримінально-процесуального кодексу - Виключення - Причини. Апеляційний суд, який підтверджує рішення про виправдання, оскаржене цивільною стороною з причин, пов'язаних з оцінкою доказів, не зобов'язаний поновлювати судове розслідування, оскільки таке зобов'язання, відповідно до конституційно орієнтованого тлумачення положення статті 603, пункту 3-біс, кримінально-процесуального кодексу, повинно бути пов'язане з принципом "поза всяким розумним сумнівом", який діє у випадку винесення вироку, а не виправдання.

Це твердження підкреслює важливість презумпції невинуватості та принципу невинуватості, які повинні дотримуватися також і в апеляції. Цивільна сторона, запитуючи повторну оцінку доказів, не може ігнорувати факт, що тягар доказування залишається на боці обвинувачення.

Висновки

Рішення № 1223 від 2024 року підтверджує основний принцип кримінального права: неможливість засудження обвинуваченого без певних і невідворотних доказів. Цей випадок підкреслює, як апеляційний суд повинен обмежитися перевіркою того, чи було рішення першої інстанції ухвалене правильно, без необхідності поновлювати судове розслідування у випадку виправдання. Підтвердження рішення першої інстанції Апеляційним судом Брешії, таким чином, є важливим кроком у захисті прав обвинуваченого та у забезпеченні принципу законності.

Адвокатське бюро Б'януччі