Razsodba št. 1223 iz leta 2024: potrditev oprostitve v pritožbi in načelo "onkraj razumnega dvoma"

Nova razsodba št. 1223 z dne 7. novembra 2024, vložena 13. januarja 2025, ki jo je izdalo pritožno sodišče v Brescii, ponuja pomembne misli o vlogi pritožbenega sodnika in o oceni dokazov v kontekstu oprostitve. Odločitev, ki jo je vodil sodnik V. D. N. in poročevalec A. C., se je ukvarjala s ključnimi vprašanji, povezanimi z obravnavanjem in načelom "onkraj razumnega dvoma", ki je osrednjega pomena v kazenskem pravu.

Kontekst razsodbe

V obravnavanem primeru je civilna stranka izpodbijala razsodbo prve stopnje, ki je oprostila obtoženega P. P.M. BALDI FULVIOja obtožb za obrekovanje. Civilna stranka, nezadovoljna z odločitvijo, je zahtevala ponovno oceno dokazov, trdila je, da obstajajo zadostni elementi za obsodbo. Vendar je pritožno sodišče potrdilo oprostitev, menilo je, da ni bilo potrebe po ponovnem obravnavanju.

Načelo "onkraj razumnega dvoma" in ponovna obravnava

Ena od ključnih točk razsodbe je potrditev, da pritožni sodnik ni dolžan ponovno obravnavati primera, ko gre za potrditev oprostitve. To načelo je skladno z razlago člena 603, odstavek 3-bis, kazenskega postopka, ki določa, da mora biti dokazno breme v primeru obsodbe dokazano onkraj razumnega dvoma. Sodišče je navedlo:

Razsodba prve stopnje o oprostitvi - Pritožba civilne stranke za ponovno oceno dokazov - Potrditev oprostitve v pritožbi - Kršitev 603. člena, odstavek 3-bis, kazenskega postopka - Izključitev - Razlogi. Pritožni sodnik, ki potrdi razsodbo o oprostitvi, ki jo je izpodbijala civilna stranka zaradi vprašanj, povezanih z oceno dokazov, ni dolžan ponovno obravnavati primera, saj je ta obveznost, v skladu z ustavno usmerjeno razlago določbe 603. člena, odstavek 3-bis, kazenskega postopka, treba povezati z načelom "onkraj razumnega dvoma", ki velja za obsodbo in ne za oprostitev.

Ta izjava poudarja pomen domneve nedolžnosti in načela neobsojanja, ki morata biti upoštevana tudi v pritožbenem postopku. Civilna stranka, ki zahteva ponovno oceno dokazov, ne more prezreti dejstva, da breme dokazovanja ostaja na tožilstvu.

Zaključki

Razsodba št. 1223 iz leta 2024 ponavlja temeljno načelo kazenskega prava: nemogoče je obsoditi obtoženega brez trdnih in neizogibnih dokazov. Ta primer poudarja, kako mora pritožni sodnik omejiti svoje delo na preverjanje, ali je bila razsodba prve stopnje pravilno izdana, brez potrebe po ponovnem obravnavanju v primeru oprostitve. Potrditev razsodbe prve stopnje s strani pritožnega sodišča v Brescii tako predstavlja pomemben korak pri zaščiti pravic obtoženega in pri varovanju načela zakonitosti.

Odvetniška pisarna Bianucci