Analyse des Urteils Cass. pen., Sez. VI, n. 21986 von 2023: Untreue und strafrechtliche Verantwortung

Das Urteil n. 21986 von 2023, das vom Kassationsgerichtshof gefällt wurde, bietet eine wichtige Reflexion über die Straftaten der Untreue, insbesondere in Bezug auf die Angeklagte, A.A., die als Direktorin der allgemeinen und verwaltungstechnischen Dienste in mehreren Schulen wegen unrechtmäßiger Aneignung öffentlicher Gelder verurteilt wurde. Die Entscheidung des Gerichts, die das Urteil in der Berufung bestätigt hat, wirft verschiedene rechtliche Fragen auf, darunter die Definition der Verfügbarkeit von Geldbeträgen und den Einfluss von psychischen Erkrankungen auf die strafrechtliche Verantwortung.

Der Kontext der Verurteilung wegen Untreue

Im vorliegenden Fall wird der Angeklagten vorgeworfen, die Buchführung der Bildungseinrichtungen manipuliert zu haben, indem sie falsche Zahlungsanweisungen ausgestellt und sich Beträge angeeignet hat, die von den Eltern für Klassenfahrten gezahlt wurden. Der Kassationsgerichtshof stellte klar, dass, obwohl die Angeklagte behauptet, nicht über die Mittel zu verfügen, das italienische Recht (Art. 314 StGB) Untreue als Aneignung von Geld definiert, über das man aus dienstlichen Gründen verfügt.

  • Das Verhalten der Angeklagten wurde als Untreue qualifiziert, da ihre Rolle ihr die Möglichkeit gab, die Beträge zu verwalten, auch in Verbindung mit dem Schulleiter.
  • Der Versuch, die Straftaten als schwerwiegenden Betrug umzuqualifizieren, wurde vom Gericht zurückgewiesen, das auf das Vertrauensverhältnis hinwies, das mit der Verwaltung öffentlicher Gelder einhergeht.
Die strafrechtliche Verantwortung für Untreue wird auch in Fällen von gemeinsamer Verfügbarkeit des Geldes durch mehrere öffentliche Beamte konfiguriert.

Die Frage der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit

Ein zentrales Element der Berufung betrifft die angebliche Unfähigkeit der Angeklagten, die Folgen ihres Handelns zu verstehen und zu wollen, da sie unter Spielsucht leidet. Die Verteidigung argumentierte, dass diese psychische Störung die Fähigkeit beeinträchtigt hätte, angemessen mit Geld umzugehen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass zur Anerkennung eines vollständigen oder teilweisen Geistesmangels ein direkter kausaler Zusammenhang zwischen der Störung und den kriminellen Handlungen nachgewiesen werden muss.

In diesem Fall stellte das Gericht fest:

  • Es gab keine ausreichenden Beweise dafür, dass die entwendeten Beträge zur Finanzierung der Spielsucht verwendet wurden.
  • Die Störung wurde erst diagnostiziert, nachdem ein Großteil der Straftaten begangen worden war.

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Kassationsgerichtshofs n. 21986 von 2023 stellt einen wichtigen Bezugspunkt für die Rechtsprechung im Bereich der Untreue dar. Es hebt nicht nur die Schwere der rechtswidrigen Handlungen von öffentlichen Beamten hervor, sondern auch die Notwendigkeit einer genauen Bewertung der strafrechtlichen Verantwortung im Hinblick auf die psychische Gesundheit. Die Entscheidung betont, wie wichtig die Dynamik von Macht und Kontrolle innerhalb der öffentlichen Verwaltungen ist, um die korrekte Verwaltung öffentlicher Gelder und das Vertrauen der Gemeinschaft zu gewährleisten.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci