• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل الحكم رقم 21986 من محكمة النقض الجنائية، القسم السادس، لعام 2023: الاختلاس والمسؤولية الجنائية

يقدم الحكم رقم 21986 لعام 2023 الصادر عن محكمة النقض تأملاً مهماً حول جرائم الاختلاس، لا سيما فيما يتعلق بالشخص المتهمة، أ.أ، التي تم الحكم عليها بتهمة الاستيلاء غير المشروع على الأموال العامة بصفة مديرة للخدمات العامة والإدارية في بعض المدارس. تثير قرار المحكمة، الذي أكد الحكم في الاستئناف، العديد من القضايا القانونية، بما في ذلك تعريف توافر الأموال وتأثير الأمراض النفسية على المسؤولية الجنائية.

سياق الحكم من أجل الاختلاس

في القضية المعروضة، تتهم المتهمة بتغيير حسابات الكيانات التعليمية، من خلال إصدار أوامر دفع مزورة والاستيلاء على المبالغ المدفوعة من قبل الآباء لرحلات التعليم. أوضحت محكمة النقض أنه، على الرغم من أن المتهمة تدعي عدم توفر الأموال، فإن القانون الإيطالي (المادة 314 من القانون الجنائي) يعرف الاختلاس بأنه الاستيلاء على الأموال التي تتوفر للشخص لأسباب تتعلق بالوظيفة.

  • تم تصنيف سلوك المتهمة على أنه اختلاس، حيث كانت وظيفتها تمنحها القدرة على إدارة المبالغ، حتى بالتعاون مع المدير المدرسي.
  • تم رفض محاولة تصنيف الجرائم كاحتيال مشدد من قبل المحكمة، التي أكدت على وجود علاقة الثقة المتأصلة في إدارة الأموال العامة.
تسجل المسؤولية الجنائية عن الاختلاس أيضًا في حالة توفر الأموال بشكل مشترك من قبل عدة موظفين عموميين.

مسألة القدرة على الفهم والإرادة

تتعلق أحد الجوانب المركزية للاستئناف بالعجز المزعوم لدى المتهمة عن الفهم والإرادة، بسبب إصابتها بإدمان القمار. وقد جادلت الدفاع بأن هذا الاضطراب النفسي قد أثر على قدرتها على التعامل مع الأموال بشكل مناسب. ومع ذلك، أكدت المحكمة أنه للاعتراف بوجود عيب كلي أو جزئي في العقل، من الضروري إثبات وجود علاقة سببية مباشرة بين الاضطراب والسلوكيات الإجرامية.

في هذه الحالة، لاحظت المحكمة أن:

  • لم تكن هناك أدلة كافية على أن المبالغ المسروقة قد تم استخدامها لتغذية إدمان القمار.
  • تم تشخيص الاضطراب فقط بعد أن ارتكبت معظم الجرائم.

الاستنتاجات

يمثل حكم محكمة النقض رقم 21986 لعام 2023 نقطة مرجعية مهمة للفقه القانوني في مجال الاختلاس. إنه يسلط الضوء ليس فقط على خطورة الأفعال غير القانونية من قبل الموظفين العموميين، ولكن أيضًا على ضرورة تقييم دقيق للمسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالصحة النفسية. تؤكد القرار على كيفية أن ديناميات السلطة والسيطرة داخل الإدارات العامة هي أساس لضمان الإدارة السليمة للأموال العامة وثقة المجتمع.