• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду, секція VI, № 21986 2023 року: Привласнення і кримінальна відповідальність

Рішення № 21986 2023 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливу роздуми про злочини привласнення, зокрема щодо фігури обвинуваченої, А.А., яка, будучи директором загальних та адміністративних служб у деяких школах, була засуджена за привласнення бюджетних коштів. Рішення суду, яке підтвердило вирок в апеляції, піднімає кілька юридичних питань, зокрема визначення доступності сум грошей та вплив психічних захворювань на кримінальну відповідальність.

Контекст засудження за привласнення

У даному випадку обвинувачена звинувачується у тому, що вона спотворила бухгалтерський облік навчальних закладів, видаючи фальшиві платіжні доручення та привласнюючи суми, сплачені батьками за навчальні поїздки. Кассаційний суд уточнив, що, незважаючи на те, що обвинувачена стверджує, що не має доступу до коштів, італійське законодавство (ст. 314 КК) визначає привласнення як привласнення грошей, до яких є доступ з причин службових обов'язків.

  • Вчинок обвинуваченої був кваліфікований як привласнення, оскільки її роль дозволяла їй управляти сумами, навіть у спільності з директором навчального закладу.
  • Спроба перекваліфікувати злочини на тяжке шахрайство була відхилена судом, який підкреслив довірчі відносини, що існують у процесі управління бюджетними коштами.
Кримінальна відповідальність за привласнення також виникає за наявності спільного доступу до грошей з боку кількох державних посадовців.

Питання здатності розуміти та бажати

Центральним аспектом скарги є ймовірна нездатність розуміти та бажати обвинуваченої, яка страждає на ігроманію. Захист стверджував, що цей психічний розлад вплинув на здатність адекватно взаємодіяти з грошима. Проте суд підкреслив, що для визнання повного або часткового психічного дефекту необхідно довести прямий причинно-наслідковий зв'язок між розладом та злочинними діями.

У цьому випадку суд зазначив, що:

  • Не було достатніх доказів того, що викрадені суми використовувалися для підтримки ігроманії.
  • Розлад був діагностований лише після того, як значна частина злочинів була вчинена.

Висновки

Рішення Кассаційного суду № 21986 2023 року є важливим орієнтиром для юриспруденції у справі привласнення. Воно висвітлює не лише серйозність протиправних дій з боку державних посадовців, але й необхідність ретельної оцінки кримінальної відповідальності стосовно психічного здоров'я. Рішення підкреслює, як динаміка влади та контролю в межах державних установ є фундаментальною для забезпечення належного управління бюджетними коштами та довіри громади.