• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 21986 iz leta 2023: Peculat in kazenska odgovornost

Sodba št. 21986 iz leta 2023, ki jo je izdal Vrhovni sod, ponuja pomembno razmislek o kaznivih dejanjih peculata, zlasti glede figure obtoženke, A.A., ki je bila kot direktorica splošnih in upravnih storitev na nekaterih šolah obsojena zaradi nepravilne uporabe javnih sredstev. Odločitev sodišča, ki je potrdilo obsodbo v pritožbi, vzbuja različna pravna vprašanja, vključno z opredelitvijo razpoložljivosti denarnih sredstev in vplivom duševne bolezni na kazensko odgovornost.

Kontekst obsodbe za peculat

V obravnavanem primeru je obtoženka obtožena, da je spremenila računovodstvo šolskih ustanov, izdala lažne plačilne naloge in si prisvojila zneske, ki so jih starši vplačali za šolske izlete. Vrhovni sod je pojasnil, da kljub temu, da obtoženka trdi, da nima razpoložljivosti sredstev, italijanska zakonodaja (čl. 314 kazenskega zakonika) opredeljuje peculat kot prisvojitev denarja, ki je na voljo zaradi uradnih dolžnosti.

  • Obnašanje obtoženke je bilo kvalificirano kot peculat, saj ji je njena vloga omogočila upravljanje z zneski, tudi v povezavi z ravnateljem šole.
  • Poskus, da se kazniva dejanja preoblikujejo v poskus goljufije, je bil zavrnjen s strani sodišča, ki je poudarilo zaupanje, inherentno upravljanju javnih sredstev.
Kazenska odgovornost za peculat se oblikuje tudi v prisotnosti skupne razpoložljivosti denarja s strani več javnih uslužbencev.

Vprašanje sposobnosti razumevanja in volje

Osrednji vidik pritožbe se nanaša na domnevno nezmožnost razumevanja in volje obtoženke, ki trpi za igro na srečo. Obramba je trdila, da bi ta duševna motnja vplivala na sposobnost ustreznega ravnanja z denarjem. Vendar je sodišče ponovno poudarilo, da je za priznanje popolne ali delne duševne motnje potrebno dokazati neposredno vzročno zvezo med motnjo in kaznivimi dejanji.

V tem primeru je sodišče ugotovilo, da:

  • Ni bilo dovolj dokazov, da bi bili odvzeti zneski uporabljeni za financiranje igre na srečo.
  • Motnja je bila diagnosticirana šele po tem, ko je bil velik del kaznivih dejanj že storjen.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča št. 21986 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za sodno prakso na področju peculata. Poudarja ne le resnost nezakonitih dejanj javnih uslužbencev, temveč tudi potrebo po natančni oceni kazenske odgovornosti v povezavi z duševnim zdravjem. Odločitev poudarja, kako so dinamike moči in kontrole znotraj javnih uprav ključne za zagotovitev pravilnega upravljanja javnih sredstev in zaupanja skupnosti.