• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza hotărârii Cass. pen., Sez. VI, n. 21986 din 2023: Peculatul și răspunderea penală

Hotărârea n. 21986 din 2023 emisă de Curtea de Casație oferă o reflexie importantă asupra infracțiunilor de peculat, în special în ceea ce privește figura inculpatei, A.A., care, în calitate de Director al serviciilor generale și administrative în anumite școli, a fost condamnată pentru însușirea ilegală de fonduri publice. Decizia Curții, care a confirmat condamnarea în apel, ridică diverse întrebări legale, inclusiv definiția disponibilității sumelor de bani și influența bolii mintale asupra răspunderii penale.

Contextul condamnării pentru peculat

În cazul examinat, inculpata este acuzată că a alterat contabilitatea entităților școlare, emitând ordine de plată false și însușindu-se de sume plătite de părinți pentru excursii școlare. Curtea de Casație a clarificat că, cu toate că inculpata susține că nu are disponibilitatea fondurilor, legea italiană (art. 314 c.p.) definește peculatul ca însușire a banilor de care se dispune în virtutea funcției.

  • Comportamentul inculpatei a fost calificat drept peculat, deoarece rolul său îi conferea posibilitatea de a gestiona sumele, chiar și în colaborare cu Directorul școlii.
  • Încercarea de a reclasifica infracțiunile în fraudă agravată a fost respinsă de Curte, care a subliniat relația de încredere inerentă gestionării fondurilor publice.
Răspunderea penală pentru peculat se configurează și în prezența disponibilității comune a banilor din partea mai multor funcționari publici.

Problema capacității de a înțelege și de a vrea

Un aspect central al recursului se referă la presupusa incapacitate de a înțelege și de a vrea a inculpatei, afectată de ludopatie. Apărarea a susținut că această tulburare mintală ar fi influențat capacitatea de a interacționa cu banii într-un mod adecvat. Cu toate acestea, Curtea a reiterat că pentru a recunoaște un viciu total sau parțial de minte, este necesar să se demonstreze o legătură cauzală directă între tulburare și comportamentele infracționale.

În acest caz, Curtea a constatat că:

  • Nu existau dovezi suficiente că sumele sustrase fuseseră utilizate pentru a alimenta ludopatia.
  • Tulburarea fusese diagnosticată doar după ce o mare parte dintre infracțiuni fuseseră comise.

Concluzii

Hotărârea Curții de Casație n. 21986 din 2023 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența în materie de peculat. Aceasta evidențiază nu doar gravitatea comportamentelor ilicite din partea funcționarilor publici, ci și necesitatea unei evaluări atente a răspunderii penale în raport cu sănătatea mintală. Decizia subliniază cum dinamicile de putere și control din cadrul administrațiilor publice sunt fundamentale pentru a garanta gestionarea corectă a fondurilor publice și încrederea comunității.