• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Analiza e vendimit Cass. pen., Sez. VI, n. 21986 e vitit 2023: Përcaktimi i veprës penale dhe përgjegjësia penale

Vendimi nr. 21986 i vitit 2023 i dhënë nga Gjykata e Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi veprat penale të përvetësimit, veçanërisht në lidhje me figurën e të akuzuarës, A.A., e cila, si Drejtoreshë e shërbimeve të përgjithshme dhe administrative në disa shkolla, është dënuar për përvetësim të paligjshëm të fondeve publike. Vendimi i Gjykatës, e cila konfirmoi dënimin në apel, ngre disa çështje ligjore, përfshirë definimin e disponueshmërisë së shumave të parave dhe ndikimin e sëmundjes mendore mbi përgjegjësinë penale.

Konteksti i dënimit për përvetësim

Në rastin në fjalë, e akuzuara akuzohet se ka manipuluar kontabilitetin e institucioneve shkollore, duke lëshuar urdhra të falsifikuar për pagesë dhe duke përvetësuar shumën e parave të derdhura nga prindërit për udhëtime shkollore. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se, megjithëse e akuzuara pretendohet se nuk ka disponueshmëri të fondeve, ligji italian (art. 314 c.p.) e përcakton përvetësimin si përvetësim të parave të cilat janë në disponueshmëri për shkak të detyrës.

  • Veprimi i të akuzuarës është kualifikuar si përvetësim, pasi roli i saj i jepte mundësinë për të menaxhuar shumën, edhe në bashkëpunim me Drejtorin e shkollës.
  • Përpjekja për të ri-kualifikuar veprat si mashtrim të rënduar është refuzuar nga Gjykata, e cila theksoi marrëdhënien e besimit të pranishme në menaxhimin e fondeve publike.
Përgjegjësia penale për përvetësim konfigurohet edhe në prani të disponueshmërisë së përbashkët të parave nga ana e disa funksionarëve publikë.

Çështja e kapacitetit për të kuptuar dhe dëshiruar

Një aspekt qendror i ankesës ka të bëjë me supozimin e pamundësisë për të kuptuar dhe dëshiruar të akuzuara, e cila vuan nga ludopatia. Mbrojtja ka pretenduar se ky çrregullim mendor do t'i kishte ndikuar kapacitetit për të ndërvepruar me paratë në mënyrë të duhur. Megjithatë, Gjykata ka theksuar se për të njohur një defekt total ose të pjesshëm të mendjes, është e nevojshme të demonstrohet një lidhje shkakësore direkte midis çrregullimit dhe veprimeve kriminale.

Në këtë rast, Gjykata ka vënë në dukje se:

  • Nuk kishte prova të mjaftueshme që shumët e përvetësuara ishin përdorur për të ushqyer ludopatinë.
  • Çrregullimi ishte diagnostikuar vetëm pasi një pjesë e madhe e veprave penale ishin kryer.

Konkluzione

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 21986 i vitit 2023 përbën një pikë të rëndësishme referimi për jurisprudencën në fushën e përvetësimit. Ai thekson jo vetëm rëndësinë e veprimeve të paligjshme nga ana e funksionarëve publikë, por gjithashtu nevojën për një vlerësim të saktë të përgjegjësisë penale në lidhje me shëndetin mendor. Vendimi thekson se dinamikat e pushtetit dhe kontrollit brenda administratave publike janë thelbësore për të garantuar menaxhimin e duhur të fondeve publike dhe besimin e komunitetit.