Analyse des Urteils Nr. 13384 von 2024: Vorverfahrenserklärungen und strafrechtliche Verantwortung

Mit dem Urteil Nr. 13384 vom 15. Februar 2024 hat der Kassationsgerichtshof ein entscheidendes Thema im Bereich des Strafrechts behandelt: die Eignung der vorverfahrenserklärungen, die in Abwesenheit eines Gegenspielers abgegeben wurden, als Grundlage für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortung. Die Entscheidung, die die eingelegte Berufung zurückweist, basiert auf von der europäischen und italienischen Rechtsprechung festgelegten Grundsätzen.

Die vorverfahrenserklärungen und ihre Verwendung

Gemäß Artikel 512 der Strafprozessordnung können vorverfahrenserklärungen im Verfahren verwendet werden, jedoch nur unter der Bedingung, dass angemessene verfahrensrechtliche Garantien eingehalten werden. Das Gericht hat betont, dass solche Erklärungen, um als gültig angesehen zu werden, einer gründlichen Überprüfung ihrer Glaubwürdigkeit unterzogen werden müssen, um sicherzustellen, dass ihre Verwendung nicht willkürlich ist.

Vorverfahrenserklärungen, die in Abwesenheit eines Gegenspielers abgegeben wurden - Eignung zur ausschließlichen und entscheidenden Grundlage für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortung - Vereinbarkeit mit dem konventionellen Recht – Bedingungen. Die vorverfahrenserklärungen, die gemäß Art. 512 StPO erlangt wurden, können entsprechend der Auslegung - die den Charakter eines „feststehenden Rechts“ hat - die von der Großen Kammer des EGMR in den Urteilen vom 15. Dezember 2011, Al Khawaja und Tahery gegen Vereinigtes Königreich und vom 15. Dezember 2015, Schatschaachwili gegen Deutschland, geäußert wurde, die „ausschließliche und entscheidende“ Grundlage für die Feststellung von Verantwortung darstellen, sofern sie unter „angemessenen verfahrensrechtlichen Garantien“ abgegeben werden, die in der gründlichen Überprüfung der Glaubwürdigkeit der belastenden Inhalte bestehen, die auch durch die Prüfung der Erhebungsmethoden und die Vereinbarkeit der Erklärung mit den Kontextdaten erfolgt.

Die erforderlichen verfahrensrechtlichen Garantien

Das Gericht hat klargestellt, dass die verfahrensrechtlichen Garantien entscheidend sind, um ein faires Verfahren zu gewährleisten, wie es in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention vorgesehen ist. Unter den geforderten Bedingungen werden hervorgehoben:

  • Überprüfbarkeit der Erklärungen durch den Richter;
  • Feststellung der Vereinbarkeit der Erklärungen mit den gesammelten Beweisen;
  • Prüfung der Erhebungsmethoden der Erklärungen;
  • Überprüfung der Glaubwürdigkeit des Erklärenden.

Im vorliegenden Fall hat das Gericht entschieden, dass die Erklärungen der geschädigten Person, die durch eine Fotorekonstitution und andere Zeugenaussagen untermauert wurden, ausreichend sind, um die Gültigkeit der Feststellung von Verantwortlichkeit zu gewährleisten.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 13384 von 2024 bekräftigt die Bedeutung der Gewährleistung angemessener verfahrensrechtlicher Garantien im Strafverfahren, insbesondere bei der Verwendung von vorverfahrenserklärungen. Es bietet eine wichtige Reflexion über die Vereinbarkeit zwischen italienischen Gerichtsverfahren und europäischen Normen und betont, dass die Achtung der Grundrechte unerlässlich für ein gerechtes und faires Rechtssystem ist.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci