2024年第13384号判决分析:预审陈述和刑事责任

在2024年2月15日的第13384号判决中,最高法院处理了刑法领域中的一个关键主题:在缺乏对抗的情况下,预审陈述是否适合作为确认刑事责任的基础。该决定驳回了提出的上诉,基于欧洲和意大利法律中的既定原则。

预审陈述及其使用

根据刑事诉讼法第512条,预审陈述可以在法庭上使用,但前提是必须遵循适当的程序性保障。法院强调,为了被视为有效,这些陈述必须经过严格的可信度审查,以确保其使用没有任意性。

在缺乏对抗的情况下作出的预审陈述 - 适合作为确认刑事责任的唯一和决定性基础 - 与公约权利的兼容性 - 条件。根据刑事诉讼法第512条获得的预审陈述可以作为确认责任的“唯一和决定性”基础,前提是这些陈述在“适当的程序保障”下作出,这些保障可以通过对控诉内容进行严格的可信度审查,以及对收集方式的审查和与背景数据的兼容性来确定。

所需的程序性保障

法院明确指出,程序性保障对于确保公正的审判至关重要,正如《欧洲人权公约》第6条所规定的那样。所要求的条件包括:

  • 法官对陈述的可审查性;
  • 确认陈述与收集的证据之间的兼容性;
  • 对收集陈述方式的审查;
  • 对证人的可信度进行核实。

在本案中,法院认为,受害人的陈述在照片识别和其他证人证言的支持下,足以保证责任认定的有效性。

结论

2024年第13384号判决重申了在刑事诉讼中确保适当程序性保障的重要性,特别是在使用预审陈述时。它为意大利司法实践与欧洲法规之间的兼容性提供了重要的反思,强调尊重基本权利对于公平正义的法律系统是不可或缺的。

Bianucci律师事务所