Analiza sodbe št. 13384 iz leta 2024: Predobravne izjave in kazenska odgovornost

Z odločbo št. 13384 z dne 15. februarja 2024 je Vrhovno sodišče obravnavalo ključno temo na področju kazenskega prava: ustreznost predobravnih izjav, danih v odsotnosti nasprotne stranke, za oblikovanje temeljev za ugotavljanje kazenske odgovornosti. Odločitev, ki zavrača vloženo pritožbo, temelji na uveljavljenih načelih evropske in italijanske sodne prakse.

Predobravne izjave in njihova uporaba

Na podlagi člena 512 kazenskega postopka lahko predobravne izjave uporabimo v postopku, vendar pod pogojem, da so izpolnjene ustrezne procesne garancije. Sodišče je poudarilo, da morajo biti te izjave, da bi bile veljavne, podvržene natančni presoji verodostojnosti, ki zagotavlja, da pri njihovi uporabi ne pride do samovolje.

Predobravne izjave, dane v odsotnosti nasprotne stranke - Ustreznost za oblikovanje izključne in odločilne osnove za ugotavljanje kazenske odgovornosti - Združljivost z mednarodnim pravom - Pogoji. Predobravne izjave, pridobljene na podlagi 512. člena zakona o kazenskem postopku, lahko predstavljajo, v skladu z razlago - ki ima značaj "uveljavljenega prava" - izraženo s strani Velikega senata Evropskega sodišča za človekove pravice z odločbami z dne 15. decembra 2011, Al Khawaja in Tahery proti Združenemu kraljestvu in 15. decembra 2015, Schatschaachwili proti Nemčiji, "izključno in odločilno" osnovo za ugotavljanje odgovornosti, pod pogojem, da so dane v prisotnosti "ustreznih procesnih garancij", ki jih je mogoče identificirati v natančni presoji verodostojnosti obtožbenih vsebin, izvedeni tudi preko pregleda načinov zbiranja in združljivosti izjave s kontekstualnimi podatki.

Zahtevane procesne garancije

Sodišče je pojasnilo, da so procesne garancije ključnega pomena za zagotavljanje poštenega sojenja, kot je predvideno v 6. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah. Med zahtevanimi pogoji izstopajo:

  • Možnost preizkusa izjav s strani sodnika;
  • Ugotovitev združljivosti izjav s pridobljenimi dokazi;
  • Pregled načinov zbiranja izjav;
  • Preverjanje verodostojnosti priče.

V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da so bile izjave oškodovanca, podprte s fotopoznacijo in drugimi pričevanji, zadostne za zagotovitev veljavnosti ugotavljanja odgovornosti.

Zaključki

Sodba št. 13384 iz leta 2024 ponovno poudarja pomen zagotavljanja ustreznih procesnih garancij v kazenskem postopku, še posebej pri uporabi predobravnih izjav. Ponuja pomembno razmišljanje o združljivosti italijanskih sodnih praks in evropskih predpisov, pri čemer poudarja, da je spoštovanje temeljnih pravic nujno za pravičen in pošten pravni sistem.

Odvetniška pisarna Bianucci