Kommentar zum Urteil Nr. 15243 von 2023: Illegale Wettannahme und Beweislast
Das Urteil Nr. 15243 vom 2. März 2023, erlassen vom Kassationsgericht, stellt einen wichtigen Bezugspunkt im Kontext der illegalen Wettannahme auf Sportereignisse dar. Insbesondere klärt die Entscheidung die Verantwortlichkeiten der beteiligten Parteien und die Beweislast in solchen Verfahren, unter Bezugnahme auf Artikel 4 des Gesetzes Nr. 401 von 1989.
Der rechtliche Kontext des Urteils
Der vorliegende Fall betrifft V. D., der angeklagt ist, in Italien Wetten im Auftrag eines ausländischen Unternehmens ohne gültige Lizenz angenommen zu haben. Das Kassationsgericht hat die Entscheidung des Berufungsgerichts Lecce ohne Rückverweisung aufgehoben und die Bedeutung einer korrekten Anwendung der geltenden Vorschriften und der europäischen Grundsätze zur freien Erbringung von Dienstleistungen bestätigt.
In Italien im Auftrag eines ausländischen "Bookmakers" ohne Lizenz ausgeführte Tätigkeit - Straftat gemäß Art. 4 Gesetz Nr. 401 von 1989 - Beweislast - Anklage und Verteidigung - Verteilung - Tatbestand. Im Hinblick auf die illegale Wettannahme auf Sportereignisse ohne Lizenz durch einen Vermittler im Auftrag eines ausländischen Wettanbieters erlischt die Beweislast der Anklage mit dem Nachweis des materiellen Verhaltens der Straftat gemäß Art. 4, Absatz 4-bis, des Gesetzes vom 13. Dezember 1989, Nr. 401 und dem Fehlen einer öffentlichen Sicherheitslizenz gemäß Art. 88 T.U.L.P.S. beim Betreiber, während es Aufgabe der Verteidigung ist, die Nichtanwendung der strafrechtlichen Norm und des internen Lizenzsystems wegen Widerspruchs zu den Artikeln 43 und 49 des EU-Vertrags, wie vom Gerichtshof ausgelegt, nachzuweisen, um die Diskriminierung nachzuweisen, die ihr gegenüber aufgrund der illegalen Ablehnung der Genehmigung aufgrund des Fehlens einer Lizenz gegenüber dem ausländischen Betreiber, der unrechtmäßig aufgrund von Nichtkonformität mit dem Unionsrecht aus dem Ausschreibungsverfahren ausgeschlossen wurde, vorgenommen wurde.
Beweislast und Rechte der Betreiber
Der Schwerpunkt des Urteils liegt auf der Beweislast, die eine entscheidende Rolle bei der Feststellung der strafrechtlichen Verantwortung spielt. Insbesondere hat das Gericht festgestellt, dass die Beweislast bei der Anklage liegt hinsichtlich des Nachweises des materiellen Verhaltens der Straftat und des Fehlens einer Lizenz. Im Hinblick auf die Nichtanwendung der strafrechtlichen Norm ist es jedoch Aufgabe der Verteidigung, Beweise für eine illegitime Diskriminierung vorzulegen.
- Die Wettannahme muss im Einklang mit den nationalen und europäischen Vorschriften erfolgen.
- Ausländische Betreiber können die italienischen Vorschriften anfechten, wenn sie sich diskriminiert fühlen.
- Das Urteil unterstreicht die Bedeutung einer fairen und nicht diskriminierenden Regulierung im Wettsektor.
Fazit
Das Urteil Nr. 15243 von 2023 stellt einen Fortschritt im Klarstellen der Verantwortlichkeiten und Rechte der Betreiber im Wettsektor dar. Die Unterscheidung der Beweislast zwischen Anklage und Verteidigung fügt sich in den breiteren Kontext der europäischen Gesetzgebung ein und betont die Wichtigkeit, ein wettbewerbsfähiges und gerechtes Umfeld für alle beteiligten Akteure zu gewährleisten. Es ist für Betreiber im Sektor von entscheidender Bedeutung, über rechtliche Entwicklungen informiert zu bleiben, um eine korrekte Betätigung auf dem italienischen Markt sicherzustellen.
