• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Kommentar zum Urteil Nr. 14917 von 2023: Materielle Fälschung und falsche Erklärungen in öffentlichen Urkunden

Das kürzliche Urteil Nr. 14917 vom 15. Februar 2023, erlassen vom Kassationsgericht, behandelt ein Thema von großer Bedeutung im Bereich des Strafrechts: die Konkurrenz von Straftaten zwischen materieller Fälschung und falschen Erklärungen in öffentlichen Urkunden. Diese Entscheidung bietet wichtige Denkanstöße zum Schutz der Wahrhaftigkeit der Informationen, die der Justizbehörde vorgelegt werden, und zum ordnungsgemäßen Funktionieren des Rechtssystems.

Der spezifische Fall und seine Implikationen

Im vorliegenden Fall hatte der Angeklagte, F. G., der bereits unter Hausarrest stand, ein falsches ärztliches Attest vorgelegt, um die Genehmigung zu beantragen, eine medizinische Einrichtung aufzusuchen. Das Gericht hat entschieden, dass eine materielle Konkurrenz von Straftaten vorliegt, anstatt eines Spezialitätsverhältnisses, zwischen dem Delikt der materiellen Fälschung in einer öffentlichen Urkunde und dem der falschen Erklärungen.

  • Die materielle Fälschung liegt vor, wenn ein Dokument präsentiert wird, das authentisch erscheint, in Wirklichkeit jedoch nicht ist.
  • Falsche Erklärungen hingegen sind ideologische Handlungen, die die Integrität des rechtlichen Verfahrens gefährden.
  • Das ordnungsgemäße Funktionieren der Justiz wird durch strenge Gesetze geschützt, die solche Verhaltensweisen ahnden.
Öffentliche Urkunde, die von einem Privaten erstellt wurde - Falsche Erklärungen oder Bestätigungen in Dokumenten, die für die Justizbehörde bestimmt sind - Materielle Konkurrenz von Straftaten - Vorliegen - Sachverhalt. Es liegt eine materielle Konkurrenz von Straftaten vor, und kein Spezialitätsverhältnis, zwischen dem Delikt der materiellen Fälschung, das von einem Privaten in einer öffentlichen Urkunde begangen wurde, und dem der falschen Erklärungen oder Bestätigungen in Dokumenten, die für die Justizbehörde bestimmt sind, da das erste ein Dokument erscheinen lässt, das in Wirklichkeit nie erstellt wurde, während das zweite, als Schutz des ordnungsgemäßen Funktionierens der Justiz, sich in einer ideologischen Fälschung, die von einem Privaten begangen wurde, niederschlägt. (Sachverhalt, in dem das Gericht die Verurteilung des Angeklagten für beide Straftatbestände, der unter Hausarrest stand, nach der Erstellung eines falschen ärztlichen Attests, das er beantragt hatte, um vom Überwachungsrichter die Genehmigung zu erhalten, als freier Mensch eine medizinische Einrichtung aufzusuchen, um sich den im angehängten Attest angegebenen therapeutischen Behandlungen zu unterziehen, für korrekt hielt).

Überlegungen zum Schutz der Justiz

Dieses Urteil unterstreicht die Bedeutung der Wahrheit in rechtlichen Verfahren. Die Erstellung falscher Dokumente untergräbt nicht nur das Vertrauen in die Institutionen, sondern kann auch den Ausgang von strafrechtlichen und zivilrechtlichen Verfahren gefährden. Das Gericht hat bekräftigt, dass die Wahrheit ein grundlegender Wert ist, der bewahrt werden muss, und der Einsatz falscher Dokumente zur Erlangung persönlicher Vorteile ist ein Verhalten, das streng bestraft werden muss.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend stellt das Urteil Nr. 14917 von 2023 einen wichtigen Fortschritt im Kampf gegen Fälschungen im rechtlichen Bereich dar. Es macht deutlich, dass die Konkurrenz von Straftaten eine konkrete Realität ist und dass die Justiz immer durch Präventions- und Sanktionsmaßnahmen geschützt werden muss. Es ist unerlässlich, dass alle Rechtspraktiker, sowohl Anwälte als auch Richter, sich der Schwere solcher Verhaltensweisen bewusst sind und eine Kultur der Wahrheit und der Rechtschaffenheit fördern.