• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 14917 iz leta 2023: Materialna ponarejenost in lažne izjave v javnih aktih

Najnovejša sodba št. 14917 z dne 15. februarja 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava temo velike pomembnosti na področju kazenskega prava: sočasnost kaznivih dejanj med materialno ponarejenostjo in lažnimi izjavami v javnih aktih. Ta odločitev ponuja pomembne misli o zaščiti resničnosti informacij, predstavljenih pristojnim organom, in o pravilnem delovanju pravnega sistema.

Specifičen primer in njegove posledice

V obravnavanem primeru je obtoženi, F. G., ki je že bil podvržen hišnemu priporu, predstavil lažno zdravniško potrdilo, da bi pridobil dovoljenje za obisk zdravstvene ustanove. Sodišče je menilo, da obstaja sočasnost kaznivih dejanj, namesto posebnega razmerja, med kaznivim dejanjem materialne ponarejenosti, storjenim v javnem aktu, in lažnimi izjavami.

  • Materialna ponarejenost se pojavi, ko se predstavi akt, ki se zdi avtentičen, vendar v resnici ni.
  • Lažne izjave pa so ideološki akti, ki ogrožajo integriteto pravnega postopka.
  • Pravilno delovanje pravice ščitijo strogi zakoni, ki kaznujejo tovrstna ravnanja.
Javni akt, ki ga pripravi zasebnik - Lažne izjave ali potrdila v aktih, namenjenih pristojnim organom - Sočasnost kaznivih dejanj - Obstoji - Fattispecie. Obstaja sočasnost kaznivih dejanj, ne pa posebnega razmerja, med kaznivim dejanjem materialne ponarejenosti, ki ga je storil zasebnik v javnem aktu, in tistim lažnim izjavami ali potrdili v aktih, namenjenih pristojnim organom, ker prvi predstavlja kot nastal akt, ki v resnici nikoli ni bil oblikovan, medtem ko se drugi, ki je zaščiten za pravilno delovanje pravice, prevede v ideološko ponarejenost, storjeno s strani zasebnika. (Fattispecie, v kateri je sodišče menilo, da je obsodba obtoženega, ki je bil pod hišnim priporom, po tem, ko je pripravil lažno zdravniško potrdilo, in je od nadzornika zahteval dovoljenje, da se v prosti osebi odpravi v zdravstveno ustanovo za zdravljenje, pravilna).

Razmisleki o zaščiti pravice

Ta sodba poudarja pomembnost resnice v pravnih postopkih. Priprava lažne dokumentacije ne le da spodkopava zaupanje v institucije, temveč lahko tudi ogrozi izid kazenskih in civilnih postopkov. Sodišče je ponovilo, da je resnica temeljna vrednota, ki jo je treba ohraniti, in da je uporaba lažnih aktov za pridobitev osebnih koristi ravnanje, ki ga je treba strogo kaznovati.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 14917 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej v boju proti ponarejenosti na pravnem področju. Jasno je, da je sočasnost kaznivih dejanj konkretna realnost in da je pravica vedno treba zaščititi z ukrepi za preprečevanje in kaznovanje. Ključno je, da so vsi pravni strokovnjaki, tako odvetniki kot tudi sodniki, seznanjeni s resnostjo tovrstnih ravnanj in spodbujajo kulturo resnice in pravilnosti.