• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对2023年第14917号判决的评论:物质虚假和公共文件中的虚假陈述

最近的第14917号判决于2023年2月15日由最高法院作出,涉及刑法领域一个重要的主题:物质虚假与公共文件中的虚假陈述之间的罪行竞合。这个判决为保护提交给司法机关的信息的真实性以及法律系统的正常运作提供了重要的反思材料。

具体案件及其影响

在本案中,被告F. G.已处于居家监禁状态,他伪造了一份医疗证明以申请前往医疗机构的许可。法院认为,在公共文件中实施的物质虚假罪与虚假陈述罪之间存在物质罪的竞合,而不是特殊关系。

  • 物质虚假是在呈现看似真实的文件时,实际上并不是真实的情况。
  • 虚假陈述则是损害司法程序完整性的意识形态行为。
  • 司法的正常运作受到严格法律的保护,这些法律对这些行为施加制裁。
由私人形成的公共文件 - 向司法机关提交的虚假陈述或证明 - 罪行的物质竞合 - 存在 - 案例。在公共文件中,私人实施的物质虚假罪与向司法机关提交的虚假陈述或证明之间存在物质罪的竞合,而不是特殊关系,因为前者使一个实际上从未形成的文件看似存在,而后者则作为保护司法正常运作的措施,转化为私人实施的意识形态虚假行为。(本案中,法院认为对被告因居家监禁而伪造医疗证明后,向监视法官请求被允许自由前往医疗机构接受附加证明中所指示的治疗的两项罪行的定罪是正确的)。

关于保护司法的反思

该判决强调了在法律程序中真相的重要性。伪造文件不仅破坏了对机构的信任,还可能损害刑事和民事程序的结果。法院重申,真相是一个必须维护的基本价值,利用虚假文书获取个人利益的行为应受到严厉制裁。

结论

总之,2023年第14917号判决代表了打击法律领域虚假的重要进展。它澄清了罪行竞合是一个具体的现实,司法必须始终通过预防和制裁措施得到保护。所有法律工作者,包括律师和法官,都必须意识到这些行为的严重性,并促进真相和公正文化的传播。