• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku nr 14917 z 2023 roku: Fałszywość materialna i fałszywe oświadczenia w aktach publicznych

Ostatni wyrok nr 14917 z 15 lutego 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza kwestię o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa karnego: współudział przestępstw między fałszywością materialną a fałszywymi oświadczeniami w aktach publicznych. Ta decyzja oferuje ważne impulsy do refleksji na temat ochrony prawdziwości informacji przedstawianych władzy sądowniczej oraz prawidłowego funkcjonowania systemu prawnego.

Specyficzny przypadek i jego implikacje

W badanym przypadku oskarżony, F. G., już poddany reżimowi aresztu domowego, przedstawił fałszywe zaświadczenie lekarskie, aby uzyskać zezwolenie na udanie się do placówki medycznej. Sąd uznał, że istnieje materialny współudział przestępstw, a nie związek specjalności, między przestępstwem fałszywości materialnej popełnionym w akcie publicznym a fałszywymi oświadczeniami.

  • Fałszywość materialna ma miejsce, gdy przedstawia się akt, który wydaje się autentyczny, ale w rzeczywistości taki nie jest.
  • Fałszywe oświadczenia natomiast to akty ideologiczne, które naruszają integralność procesu prawnego.
  • Prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jest chronione przez surowe przepisy, które sankcjonują takie zachowania.
Akt publiczny stworzony przez osobę prywatną - Fałszywe oświadczenia lub zaświadczenia w aktach przeznaczonych dla władzy sądowniczej - Materialny współudział przestępstw - Istnienie - Przykład. Istnieje materialny współudział przestępstw, a nie związek specjalności, między przestępstwem fałszywości materialnej popełnionym przez osobę prywatną w akcie publicznym a fałszywymi oświadczeniami lub zaświadczeniami w aktach przeznaczonych dla władzy sądowniczej, ponieważ pierwszy sprawia, że akt, który w rzeczywistości nigdy nie został stworzony, wydaje się istnieć, podczas gdy drugi, mający na celu ochronę prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, przekłada się na ideologiczne oszustwo popełnione przez osobę prywatną. (Przykład, w którym Sąd uznał za słuszną karę za obie kategorie przestępstw oskarżonego, który, będąc poddany reżimowi aresztu domowego, po sfałszowaniu zaświadczenia lekarskiego, zwrócił się do sędziego nadzorującego o zezwolenie na udanie się, jako wolna osoba, do placówki medycznej w celu poddania się wskazanym w załączonym zaświadczeniu terapiom).

Refleksje na temat ochrony wymiaru sprawiedliwości

Ten wyrok podkreśla znaczenie prawdy w postępowaniach prawnych. Produkcja fałszywej dokumentacji nie tylko podważa zaufanie do instytucji, ale może także zagrozić wynikom postępowań karnych i cywilnych. Sąd podkreślił, że prawda jest fundamentalną wartością, którą należy chronić, a użycie fałszywych aktów w celu uzyskania osobistych korzyści jest zachowaniem, które należy surowo sankcjonować.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 14917 z 2023 roku stanowi ważny krok naprzód w walce z fałszywością w sferze prawnej. Wyjaśnia, że współudział przestępstw jest realnością i że wymiar sprawiedliwości musi być zawsze chroniony poprzez działania prewencyjne i sankcje. Ważne jest, aby wszyscy przedstawiciele prawa, zarówno adwokaci, jak i sędziowie, byli świadomi powagi takich zachowań i promowali kulturę prawdy i poprawności.