• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Strafrecht, Nr. 30051 von 2022: ärztliche Verantwortung und berufliches Verschulden

Das kürzlich ergangene Urteil des Kassationsgerichts Nr. 30051 vom 29. Juli 2022 bietet bedeutende Anhaltspunkte zur Verantwortung des Arztes im Falle von Komplikationen während eines Eingriffs. In diesem speziellen Fall wurde M.V., ein Endoskopie-Chirurg, wegen beruflichen Verschuldens verurteilt, nachdem eine neunzigjährige Patientin, N.M., nach einer Koloskopie verstorben war. Lassen Sie uns die wichtigsten Punkte des Urteils und die sich daraus ergebenden rechtlichen Implikationen analysieren.

Der Kontext des Falls

Das Berufungsgericht von Venedig hatte die Verurteilung von M.V. bestätigt und festgestellt, dass der Eingriff ohne Beachtung der Richtlinien und ohne die notwendige vertiefte Untersuchung durchgeführt wurde. Die Patientin, die an erheblichen Begleiterkrankungen litt, war einer invasiven Untersuchung unterzogen worden, die durch die vorliegenden Symptome nicht völlig gerechtfertigt war.

Der Facharzt muss zwingend vor der Durchführung der endoskopischen Untersuchung sowohl die anamnestische und klinische Einordnung als auch die Angemessenheit der angeforderten Untersuchung beurteilen.

Die Gründe für die Verurteilung

Die Berufung von M.V. stützte sich auf verschiedene Argumente, darunter die angebliche Unzureichendheit der Beweise und die Verletzung rechtlicher Grundsätze. Das Gericht bestätigte jedoch, dass der Chirurg nicht nur die Bedingungen der Patientin hätte bewerten müssen, sondern auch die Indikation der vom behandelnden Arzt angeforderten Untersuchung, da das Risiko von Komplikationen bei älteren Patienten erheblich höher ist.

  • Das Untersuchung nicht ausgesetzt zu haben, obwohl die intestinale Vorbereitung der Patientin unzureichend war.
  • Alternative, weniger invasive diagnostische Verfahren nicht in Betracht gezogen zu haben, bevor die Koloskopie durchgeführt wurde.
  • Ein Ansatz, der eine Mangel an Vorsicht und beruflicher Sorgfalt zeigte.

Rechtliche und berufliche Implikationen

Dieses Urteil unterstreicht die Bedeutung der beruflichen Verantwortung des Arztes, insbesondere im endoskopischen Bereich. Das Gericht betonte, dass der Chirurg kein bloßer Ausführer von Anweisungen ist, sondern immer gemäß den Grundsätzen von Vorsicht und Sorgfalt handeln muss, wobei das vollständige klinische Bild des Patienten zu berücksichtigen ist.

Darüber hinaus wird hervorgehoben, dass die defensive Medizin, die oft in ähnlichen Kontexten invoked wird, keine Entscheidungen rechtfertigen kann, die die Sicherheit des Patienten gefährden. Es ist entscheidend, dass Ärzte eine angemessene Ausbildung haben und die Richtlinien befolgen, nicht nur um sich selbst vor möglichen rechtlichen Verantwortlichkeiten zu schützen, sondern auch um die Gesundheit und Sicherheit der Patienten zu gewährleisten.

Fazit

Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 30051 von 2022 stellt einen wichtigen Präzedenzfall im Bereich der ärztlichen Verantwortung dar. Es hebt die Pflicht des Arztes hervor, jeden Eingriff sorgfältig zu bewerten und die am besten geeignete diagnostische Vorgehensweise zu wählen, wobei stets die Richtlinien zu beachten sind und die spezifischen Bedingungen des Patienten zu berücksichtigen sind. In diesem Zusammenhang spielen kontinuierliche Weiterbildung und berufliche Aktualisierung eine entscheidende Rolle.