Kommentar zum Urteil Nr. 15705 von 2023: Ablehnung des Richters in Fällen von krimineller Vereinigung
Das Urteil Nr. 15705 vom 27. Januar 2023 des Kassationsgerichts stellt einen entscheidenden Moment in der Rechtsprechung dar, die sich mit der Ablehnung des Richters in Strafverfahren befasst. Insbesondere hat das Gericht das Thema der Legitimität des Richters behandelt, der ein Urteil in einem Fall von krimineller Vereinigung gefällt hat, die nur aus drei Mitgliedern besteht. Die Entscheidung wirft relevante Fragen zur Unparteilichkeit des Richters und zur Wahrung der Verteidigungsrechte auf.
Die Gründe für die Ablehnung
Nach Auffassung des Gerichts impliziert die Beteiligung eines Richters an der Verurteilung eines der Mitglieder einer kriminellen Vereinigung ein Urteil über die Existenz der Vereinigung selbst. Dieser Aspekt ist von grundlegender Bedeutung: In einem Kontext, in dem die Anzahl der Mitglieder der Vereinigung begrenzt ist, kann die Verurteilung eines von ihnen die Fähigkeit des Richters beeinträchtigen, die Position der anderen Mitglieder objektiv zu bewerten.
Kriminelle Vereinigung, die nur aus drei Mitgliedern besteht - Verurteilung eines Mitglieds - Nachfolgendes Urteil gegen ein anderes Mitglied - Grund für die Enthaltung oder Ablehnung des Richters - Vorhandensein - Gründe. Die Teilnahme an der Verabschiedung eines Urteils über die Verurteilung in Bezug auf eine kriminelle Vereinigung, die nur aus drei Mitgliedern besteht, stellt einen Grund für die Enthaltung oder Ablehnung des Richters dar, da in einem solchen Fall die Verurteilung eines von ihnen ein Urteil über die Existenz der Vereinigung selbst impliziert, im Gegensatz zu Fällen von kriminellen Konsortien, die eine erhebliche Anzahl von Personen umfassen, in denen die für den Richter nachteilige Eignung der Entscheidung, die gegen ein Mitglied getroffen wurde, konkret in Bezug auf die Verantwortungsaspekte der Mitangeklagten, die in einem anderen Verfahren beurteilt werden, bewertet werden muss.
Vergleich mit der vorherigen Rechtsprechung
Dieses Urteil fügt sich in einen breiteren rechtlichen Rahmen ein, in dem bereits ähnliche Fälle behandelt wurden. Die vorherigen Maximen, wie die in dem Urteil genannten (Nr. 6797 von 2015, Nr. 11546 von 2013 und Nr. 3921 von 2000), heben hervor, wie die Frage der Ablehnung des Richters mit Sorgfalt behandelt wurde, insbesondere in Fällen von kriminellen Vereinigungen. Es ist wichtig zu beachten, dass das Gericht ein Prinzip der Differenzierung zwischen Vereinigungen mit wenigen Mitgliedern und umfangreicheren kriminellen Konsortien festgelegt hat, bei denen die Bewertung der nachteiligen Eignung des Richters konkreter erfolgen muss.
- Ablehnung des Richters aufgrund der Teilnahme an früheren Urteilen.
- Auswirkungen auf das Recht auf Verteidigung und die Fairness des Verfahrens.
- Unterscheidung zwischen Fällen von begrenzten kriminellen Vereinigungen und größeren Konsortien.
Fazit
Zusammenfassend bietet das Urteil Nr. 15705 von 2023 eine wichtige Reflexion über die Sensibilität von Strafverfahren, die kriminelle Vereinigungen betreffen. Es unterstreicht die Notwendigkeit, eine gerechte und unparteiische Justiz zu gewährleisten und hebt hervor, wie die Ablehnung des Richters nicht nur ein Recht, sondern auch eine grundlegende Anforderung zum Schutz der Rechte der Angeklagten sein kann. Die Rechtsprechung entwickelt sich in diesem Bereich weiter, und es ist entscheidend, über die Prinzipien, die das Thema regeln, informiert zu bleiben, um ein faires Verfahren zu garantieren.
