对2023年第15705号判决的评论：在犯罪团伙案件中法官的回避
2023年1月27日，最高法院第15705号判决在涉及法官在刑事程序中的回避方面代表了一个关键时刻。特别是，法院处理了在仅由三个参与者组成的犯罪团伙案件中，作出有罪判决的法官的合法性问题。该决定对法官的公正性以及对辩护权的尊重提出了重要的质疑。
回避的理由
根据法院的说法，法官参与对犯罪团伙成员的有罪判决意味着对该社团存在性的判断。这一点至关重要：在参与者人数有限的情况下，对其中一人的定罪可能会损害法官客观评估其他成员立场的能力。
由仅三个参与者组成的犯罪团伙 - 对一名参与者的有罪判决 - 随后对另一名成员的判断 - 法官的回避或回避原因 - 存在性 - 理由。在参与对由仅三个成员组成的犯罪团伙作出的有罪判决的决策中，法官的回避或回避原因在于，因为在这种情况下，对其中一人的定罪意味着对该社团存在性的判断，这与涉及大量人员的犯罪联合体的情况不同，在后者中，法官对参与者作出的决定的妨碍适宜性必须具体评估，涉及在其他程序中被审判的共同被告的责任情况。
与先前法律判例的比较
此判决融入了一个更广泛的法律判例背景，其中已经处理了类似案件。先前的判例，如判决中提到的（2015年第6797号，2013年第11546号和2000年第3921号），突显了法官回避问题在处理犯罪团伙案件时受到的重视。值得注意的是，法院确立了一个区分少数成员组成的社团和更大规模的犯罪联合体的原则，在后者中，法官的妨碍适宜性评估必须更加具体。
- 因参与先前判决而回避法官。
- 对辩护权和程序公正的影响。
- 在有限的犯罪团伙案件和更广泛的联合体之间的区别。
结论
总之，2023年第15705号判决提供了关于涉及犯罪团伙的刑事程序复杂性的重要反思。它强调了确保公正和公正的司法的必要性，指出法官的回避不仅可以是权利，也是保护被告权利的基本需求。法律判例在这一领域继续发展，保持对治理该领域的原则的更新至关重要，以确保公正的审判。
