Komentar na sodbo št. 15705 iz leta 2023: Odklonitev sodnika v primerih združevanja za kazniva dejanja
Sodba št. 15705 z dne 27. januarja 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja ključen trenutek v sodni praksi glede odklonitve sodnika v kazenskih postopkih. Zlasti se je sodišče ukvarjalo s tematiko zakonitosti sodnika, ki je izdal obsodilno sodbo v primeru združevanja za kazniva dejanja, ki ga sestavljajo le trije člani. Odločitev postavlja pomembna vprašanja o nepristranskosti sodnika in o spoštovanju pravic obrambe.
Razlogi za Odklonitev
Po mnenju sodišča sodelovanje sodnika pri obsodbi enega od članov združbe za kazniva dejanja pomeni presojo o obstoju samega združenja. Ta vidik je izrednega pomena: v kontekstu, kjer je število udeležencev v združenju omejeno, obsodba enega od njih lahko ogrozi sposobnost sodnika, da objektivno ocenjuje položaj drugih članov.
Združenje za kazniva dejanja, ki ga sestavljajo le trije člani - Obsodna sodba proti enemu članu - Kasnejša presoja proti drugemu članu - Osnova za odklonitev ali izločitev sodnika - Obstoji - Razlogi. Sodelovanje pri sprejemanju obsodne sodbe v zvezi z združenjem za kazniva dejanja, ki ga sestavljajo le trije člani, predstavlja osnovo za odklonitev ali izločitev sodnika, saj v tem primeru obsodba enega od njih implicira presojo o obstoju samega združenja, kar se razlikuje od primera kriminalnih združenj, v katerih sodeluje veliko število oseb, kjer je treba ustreznost sodnikove odločitve v odnosu do enega člana oceniti konkretno, v povezavi z odgovornostjo soobtoženih, obravnavanih v drugem postopku.
Primerjava s Prejšnjo Sodbo
Ta sodba se umešča v širši pravni kontekst, kjer so že bili obravnavani podobni primeri. Prejšnje maksime, kot so tiste, navedene v sodbi (št. 6797 iz leta 2015, št. 11546 iz leta 2013 in št. 3921 iz leta 2000), poudarjajo, kako je bilo vprašanje odklonitve sodnika obravnavano z veliko pozornostjo, še posebej v primerih kriminalnih združenj. Pomembno je omeniti, da je sodišče postavilo načelo razlikovanja med združenji, sestavljenimi iz majhnega števila članov, in širšimi kriminalnimi združenji, kjer mora biti ocena ustreznosti sodnika bolj konkretna.
- Odklonitev sodnika zaradi sodelovanja pri prejšnjih sodbah.
- Vpliv na pravico do obrambe in pravičnost postopka.
- Ločnica med primeri združevanja za kazniva dejanja in širšimi združenji.
Zaključek
Na koncu sodba št. 15705 iz leta 2023 ponuja pomembno razmišljanje o občutljivosti kazenskih postopkov, ki vključujejo združenja za kazniva dejanja. Poudarja potrebo po zagotavljanju pravične in nepristranske justicije, pri čemer izpostavlja, da je odklonitev sodnika lahko ne le pravica, temveč tudi temeljna potreba za zaščito pravic obtožencev. Pravni sistem se še naprej razvija na tem področju, zato je ključno ostati na tekočem s principi, ki urejajo to materijo, da se zagotovi pravičen postopek.
