Komentarz do Wyroku nr 15705 z 2023 r.: Wyłączenie Sędziego w Przypadkach Stowarzyszeń Przestępczych
Wyrok nr 15705 z 27 stycznia 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi kluczowy moment w orzecznictwie dotyczącym wyłączenia sędziego w postępowaniach karnych. W szczególności Sąd zajął się kwestią legitymacji sędziego, który wydał wyrok skazujący w sprawie stowarzyszenia przestępczego składającego się z zaledwie trzech uczestników. Decyzja ta rodzi istotne pytania dotyczące bezstronności sędziego oraz poszanowania praw obrony.
Powody Wyłączenia
Zgodnie z orzeczeniem Sądu, udział sędziego w skazaniu jednego z członków stowarzyszenia przestępczego implikuje ocenę samego istnienia stowarzyszenia. Ten aspekt ma fundamentalne znaczenie: w kontekście, w którym liczba uczestników stowarzyszenia jest ograniczona, skazanie jednego z nich może narazić sędziego na trudności w obiektywnej ocenie pozycji pozostałych członków.
Stowarzyszenie przestępcze składające się z zaledwie trzech uczestników - Wyrok skazujący wobec jednego uczestnika - Następna ocena wobec innego członka - Powód do wyłączenia lub recuzji sędziego - Istnienie - Powody. Uczestnictwo w podjęciu decyzji skazującej dotyczącej stowarzyszenia przestępczego składającego się z zaledwie trzech członków stanowi powód do wyłączenia lub recuzji sędziego, ponieważ w takim przypadku skazanie jednego z nich implikuje ocenę samego istnienia stowarzyszenia, w przeciwieństwie do przypadku konsorcjów przestępczych obejmujących znaczną liczbę osób, w których szkodliwość decyzji podjętej wobec jednego uczestnika musi być oceniana w sposób konkretny, w odniesieniu do profili odpowiedzialności współoskarżonych ocenianych w innym postępowaniu.
Porównanie z Poprzednim Orzecznictwem
Ten wyrok wpisuje się w szerszy kontekst orzecznictwa, w którym już wcześniej rozpatrywano podobne przypadki. Poprzednie zasady, takie jak te wskazane w wyroku (nr 6797 z 2015 r., nr 11546 z 2013 r. i nr 3921 z 2000 r.), podkreślają, jak ważne jest, aby sprawa wyłączenia sędziego była traktowana z uwagą, szczególnie w przypadkach stowarzyszeń o charakterze przestępczym. Ważne jest, aby zauważyć, że Sąd ustanowił zasadę różnicowania między stowarzyszeniami składającymi się z niewielu członków a bardziej rozległymi konsorcjami przestępczymi, gdzie ocena szkodliwości sędziego musi odbywać się w sposób bardziej konkretny.
- Wyłączenie sędziego z powodu uczestnictwa w wcześniejszych wyrokach.
- Wpływ na prawo obrony i sprawiedliwość procesu.
- Różnica między przypadkami stowarzyszeń przestępczych o wąskim zakresie a szerszymi konsorcjami.
Podsumowanie
Podsumowując, wyrok nr 15705 z 2023 r. oferuje ważną refleksję na temat delikatności postępowań karnych związanych ze stowarzyszeniami przestępczymi. Podkreśla konieczność zapewnienia sprawiedliwości równej i bezstronnej, uwypuklając, jak wyłączenie sędziego może być nie tylko prawem, ale także fundamentalną potrzebą w ochronie praw oskarżonych. Orzecznictwo w tej dziedzinie nadal się rozwija, a kluczowe jest, aby być na bieżąco z zasadami regulującymi tę materię, aby zapewnić sprawiedliwy proces.
