Коментар до Рішення № 15705 від 2023 року: Відвод Судді у Справах про Злочинні Об'єднання
Рішення № 15705 від 27 січня 2023 року Верховного Суду є вирішальним моментом у юриспруденції щодо відводу судді у кримінальних провадженнях. Зокрема, Суд розглянув питання законності судді, який виніс вирок у справі про злочинне об'єднання, що складається лише з трьох учасників. Це рішення ставить важливі запитання щодо неупередженості судді та дотримання прав на захист.
Причини Відводу
На думку Суду, участь судді у винесенні вироку одному з членів злочинного об'єднання передбачає оцінку самої сутності об'єднання. Цей аспект має фундаментальне значення: у контексті, коли кількість учасників об'єднання є обмеженою, вирок одному з них може зашкодити здатності судді об'єктивно оцінити позицію інших асоційованих осіб.
Злочинне об'єднання, що складається з трьох учасників - Вирок щодо одного з учасників - Подальша оцінка стосовно іншого учасника - Підстава для утримання або відводу судді - Існування - Причини. Участь у прийнятті рішення про вирок у справі злочинного об'єднання, що складається з трьох осіб, є підставою для утримання або відводу судді, оскільки в такому випадку вирок одному з них передбачає оцінку самої сутності об'єднання, на відміну від випадків кримінальних консорціумів, що включають значну кількість осіб, де оцінка впливу рішення судді щодо одного з учасників повинна здійснюватися конкретно у зв'язку з аспектами відповідальності співобвинувачених, які оцінюються в іншому провадженні.
Порівняння з Попередньою Юриспруденцією
Це рішення вписується в більш широкий юриспруденційний контекст, де вже були розглянуті подібні справи. Попередні правові позиції, такі як ті, що наведені у вироку (№ 6797 від 2015 року, № 11546 від 2013 року та № 3921 від 2000 року), підкреслюють, як питання відводу судді було розглянуто з увагою, особливо у справах про злочинні об'єднання. Важливо зазначити, що Суд встановив принцип диференціації між об'єднаннями, що складаються з невеликої кількості учасників, та більш розгалуженими злочинними консорціумами, де оцінка впливу судді повинна відбуватися більш конкретно.
- Відвід судді через участь у попередніх вироках.
- Вплив на право на захист та справедливість процесу.
- Розрізнення між справами про обмежені злочинні об'єднання та більш широкі консорціуми.
Висновок
На завершення, рішення № 15705 від 2023 року пропонує важливі роздуми про делікатність кримінальних проваджень, що стосуються злочинних об'єднань. Воно підкреслює необхідність забезпечення справедливого та неупередженого судочинства, акцентуючи увагу на тому, що відвід судді може бути не лише правом, але й основною вимогою для захисту прав обвинувачених. Юриспруденція продовжує розвиватися в цій сфері, і важливо залишатися в курсі принципів, які регулюють цю область, щоб забезпечити справедливий процес.
