Kommentar zum Urteil Nr. 1098 von 2024: Nichtigkeit des Beschlusses über das sofortige Urteil wegen unterlassener Übersetzung

Das italienische Strafrecht sieht eine Reihe grundlegender Garantien für die Angeklagten vor, insbesondere für diejenigen, die nicht die italienische Sprache sprechen. Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 1098 von 2024, das vom Kassationsgerichtshof erlassen wurde, behandelt genau die Frage der Übersetzung von gerichtlichen Beschlüssen und hebt die Auswirkungen einer Unterlassung in diesem Bereich hervor. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Punkte des Urteils und dessen Auswirkungen auf die Rechtsprechung analysieren.

Der Fall: Unterlassene Übersetzung und Nichtigkeit des Beschlusses über das sofortige Urteil

Das Gericht erklärte den Beschluss, mit dem der erkennende Richter das sofortige Urteil wegen unterlassener Übersetzung in eine dem Angeklagten bekannte Sprache aufgehoben hat, für abnorm. Laut dem Gericht rechtfertigt die Unterlassung dieser Übersetzung nicht die Erklärung der Nichtigkeit und die Rückgabe der Akten an die Staatsanwaltschaft. Dieser Aspekt ist entscheidend, da er das Prinzip des fairen Verfahrens berührt, das durch Artikel 111 der italienischen Verfassung und Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantiert wird.

Beschluss über das sofortige Urteil - Unterlassene Übersetzung in eine dem Angeklagten bekannte Sprache - Erklärung der Nichtigkeit und Rückgabe der Akten an die Staatsanwaltschaft - Abnormität - Gründe. Der Beschluss, mit dem der erkennende Richter die Nichtigkeit des sofortigen Urteils und des entsprechenden Antrags wegen unterlassener Übersetzung in eine dem Angeklagten bekannte Sprache erklärt und die Rückgabe der Akten an die Staatsanwaltschaft anordnet, ist abnorm. (In den Erwägungen präzisierte das Gericht, dass es dem erkennenden Richter obliegt, die Ladung nach vorheriger Übersetzung des sofortigen Urteils zu erneuern, während die unterlassene Übersetzung des entsprechenden Antrags prozessual ohne Folgen bleibt).

Die Auswirkungen des Urteils

Die Entscheidung des Kassationsgerichts unterstreicht die Bedeutung der Gewährleistung, dass die Angeklagten den gegen sie geführten Prozess vollständig verstehen. Zu den wesentlichen Auswirkungen des Urteils können wir Folgendes hervorheben:

  • Die Verantwortung des erkennenden Richters, die Übersetzung der Beschlüsse sicherzustellen, um zu vermeiden, dass eine Unterlassung das Verteidigungsrecht beeinträchtigt.
  • Die Unterscheidung zwischen der Übersetzung des sofortigen Urteils und der des Antrags, wobei letzterer keine prozessualen Konsequenzen hat.
  • Die Notwendigkeit einer größeren Aufmerksamkeit seitens der Justizbehörden, um zu vermeiden, dass solche Situationen sich wiederholen, wobei stets die Achtung der grundlegenden Rechte der Angeklagten gewährleistet wird.

Fazit

Das Urteil Nr. 1098 von 2024 stellt einen wichtigen Fortschritt beim Schutz der Rechte nicht-italienischsprachiger Angeklagter dar. Dieser Fall hebt die Notwendigkeit eines Rechtssystems hervor, das das Prinzip des fairen Verfahrens respektiert und allen Angeklagten, unabhängig von ihrer Sprache, die Möglichkeit gibt, ihren Prozess zu verstehen und aktiv daran teilzunehmen. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Richter sich stets ihrer Verantwortung und der Auswirkungen ihrer Entscheidungen bewusst sind, um zu vermeiden, dass Verfahrensfehler das gesamte Rechtssystem gefährden.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci