• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Das Urteil Nr. 17814 von 2023: Die erschwerende Folge der Verwendung von Skimmern an Geldautomaten

Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 17814 vom 23. Januar 2023, erlassen vom Kassationsgericht, stellt einen wichtigen Bezugspunkt für die italienische Rechtsprechung im Bereich der Cyberkriminalität dar. Diese Entscheidung konzentriert sich auf die Installation von Skimmergeräten an Geldautomaten und hebt hervor, wie ein solches Verhalten als ein erschwerendes Verbrechen angesehen werden kann. Lassen Sie uns gemeinsam die rechtlichen Implikationen dieses Urteils betrachten.

Der normative Kontext

Das Gericht verwies auf die folgenden Artikel des Strafgesetzbuches:

  • Art. 617-quinquies, zweiter Absatz
  • Art. 617-quater, vierter Absatz, Nr. 1
  • Art. 359, Nr. 2

Diese Artikel definieren die erschwerenden Umstände, die mit der Installation von Geräten zur Abhörung von elektronischen Kommunikationsdaten verbunden sind. Im vorliegenden Fall wurde die Installation eines Skimmers an einem Geldautomaten als Handlung betrachtet, die darauf abzielt, Datenkommunikationen abzufangen, mit erheblichen strafrechtlichen Implikationen.

Die Leitsätze des Urteils

Anbringung eines Geräts, das darauf abzielt, Datenkommunikationen am „Geldautomaten“ eines Kreditinstituts abzufangen - Erschwerende Folge gemäß der Kombination der Artikel 617-quinquies, zweiter Absatz, und 617-quater, vierter Absatz, Nr. 1, StGB - Vorliegen - Gründe. In Bezug auf die Installation von Geräten, die dazu geeignet sind, elektronische oder telematische Kommunikationsdaten abzufangen, zu behindern oder zu unterbrechen, besteht die erschwerende Umstände gemäß der Kombination der Artikel 617-quinquies, zweiter Absatz, und 617-quater, vierter Absatz, Nr. 1, StGB, im Falle der Anbringung eines Geräts (sogenanntes „Skimmer“) am „Geldautomaten“ eines Kreditinstituts, das darauf abzielt, Datenkommunikationen abzufangen, da die Banktätigkeit der Einlagenaufnahme, gemäß Artikel 359, Nr. 2, StGB, eine Dienstleistung von öffentlichem Interesse darstellt, da sie, obwohl sie privater Natur ist und in Form eines Unternehmens von privaten Entitäten wie Kreditinstituten ausgeübt wird, einem öffentlichen Interesse dient und ihre Ausübung einer Genehmigung bedarf und der Aufsicht der zuständigen Verwaltungsbehörden unterliegt.

Dieser Leitsatz verdeutlicht die Bedeutung des Schutzes personenbezogener Daten und der Kommunikation im Kontext von Bankgeschäften. Das Gericht betonte, dass die Banktätigkeit, obwohl sie von Privaten ausgeübt wird, ein öffentliches Interesse darstellt und vor illegalen Handlungen wie der Installation von Skimmern geschützt werden muss.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 17814 von 2023 stellt einen bedeutenden Schritt im Kampf gegen Cyberkriminalität und den betrügerischen Einsatz von Technologien dar. Es hebt nicht nur die strafrechtliche Verantwortung derjenigen hervor, die Skimmergeräte installieren, sondern auch die Bedeutung der Gewährleistung der Sicherheit von Kommunikation und Transaktionen im Bankensektor. Die Entscheidung des Kassationsgerichts dient als Warnung für alle, die versuchen, die Sicherheit von Informationssystemen zu gefährden, und bekräftigt, dass solche Handlungen nicht toleriert werden und die im Gesetz vorgesehenen Sanktionen strikt angewendet werden.