• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення № 17814 від 2023 року: Обтяжуюча обставина за використання скіммера біля банкоматів

Нещодавнє Рішення № 17814 від 23 січня 2023 року, винесене Касаційним судом, є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції у сфері кіберзлочинів. Це рішення зосереджується на встановленні пристроїв скіммерів біля банкоматів, підкреслюючи, як така поведінка може бути кваліфікована як обтяжуючий злочин. Розглянемо разом правові наслідки цього рішення.

Нормативний контекст

Суд послався на такі статті Кримінального кодексу:

  • Ст. 617-quinquies, другий абзац
  • Ст. 617-quater, четвертий абзац, п. 1
  • Ст. 359, п. 2

Ці статті визначають обтяжуючі обставини, пов'язані з встановленням засобів для перехоплення інформаційних комунікацій. У розглядуваному випадку встановлення скіммера біля банкомату було визнано дією, спрямованою на перехоплення даних, що має значні кримінальні наслідки.

Максимум рішення

Встановлення пристрою, призначеного для перехоплення даних комунікацій біля "банкомату" кредитної установи - Обтяжуюча обставина відповідно до поєднаного розпорядження статей 617-quinquies, другий абзац, і 617-quater, четвертий абзац, п. 1, кримінального кодексу - Наявність - Причини. У питаннях встановлення обладнання, призначеного для перехоплення, перешкоджання або втручання в інформаційні або телекомунікаційні комунікації, існує обтяжуюча обставина відповідно до поєднаного розпорядження статей 617-quinquies, другий абзац, і 617-quater, четвертий абзац, п. 1, кримінального кодексу, у разі встановлення, біля "банкомату" кредитної установи, пристрою (так званого "скіммера"), призначеного для перехоплення даних, оскільки банківська діяльність зі збору заощаджень є, відповідно до статті 359, п. 2, кримінального кодексу, послугою суспільної необхідності, оскільки, хоч і має приватну природу, оскільки здійснюється у формі підприємства приватними особами, такими як кредитні установи, відповідає публічному інтересу, а її здійснення підлягає дозволу та контролю з боку відповідних адміністративних органів.

Цей максимум підкреслює важливість захисту персональних даних і комунікацій у контексті банківських операцій. Суд наголосив, що банківська діяльність, хоч і здійснюється приватними особами, має суспільний інтерес і повинна бути захищена від незаконних дій, таких як встановлення скіммерів.

Висновки

Рішення № 17814 від 2023 року є значним кроком у боротьбі проти кіберзлочинності та шахрайського використання технологій. Воно підкреслює не лише кримінальну відповідальність тих, хто встановлює пристрої скіммери, але й важливість забезпечення безпеки комунікацій і транзакцій у банківському секторі. Рішення Касаційного суду служить попередженням для тих, хто намагається скомпрометувати безпеку інформаційних систем, підтверджуючи, що такі дії не будуть терпітися, а санкції, передбачені законом, будуть застосовуватися з суворістю.