• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

La Sentencia n. 17814 de 2023: La agravante por el uso de skimmers en los cajeros automáticos

La reciente Sentencia n. 17814 del 23 de enero de 2023, emitida por el Tribunal de Casación, representa un importante punto de referencia para la jurisprudencia italiana en materia de delitos informáticos. Esta decisión se centra en la instalación de dispositivos skimmer en los cajeros automáticos, destacando cómo tal comportamiento puede configurarse como un delito agravado. Examinemos juntos las implicaciones legales de esta sentencia.

El contexto normativo

El Tribunal hizo referencia a los siguientes artículos del Código Penal:

  • Art. 617-quinquies, segundo párrafo
  • Art. 617-quater, cuarto párrafo, n. 1
  • Art. 359, n. 2

Estos artículos definen las circunstancias agravantes relacionadas con la instalación de instrumentos para la interceptación de comunicaciones informáticas. En el caso examinado, la instalación de un skimmer en un cajero automático ha sido considerada una acción destinada a interceptar comunicaciones de datos, con implicaciones penales significativas.

La máxima de la sentencia

Colocación de un dispositivo destinado a interceptar comunicaciones de datos en el “cajero automático” de una entidad crediticia - Agravante de acuerdo con la combinación de los arts. 617-quinquies, segundo párrafo, y 617-quater, cuarto párrafo, n. 1, cod. penal - Existencia - Razones. En relación con la instalación de equipos destinados a interceptar, impedir o interrumpir comunicaciones informáticas o telemáticas, existe la circunstancia agravante de acuerdo con la combinación de los arts. 617-quinquies, segundo párrafo, y 617-quater, cuarto párrafo, n. 1, cod. penal, en el caso de la colocación, en el "cajero automático" de una entidad crediticia, de un dispositivo (denominado "skimmer") destinado a interceptar comunicaciones de datos, dado que la actividad bancaria de captación de ahorros constituye, según el art. 359, n. 2, cod. penal, un servicio de necesidad pública, ya que, a pesar de tener naturaleza privada, al ser ejercida en forma de empresa por sujetos privados como las entidades crediticias, corresponde a un interés público y su ejercicio está subordinado a autorización y está sujeto a control por parte de las Autoridades administrativas competentes.

Esta máxima pone de relieve la importancia de la protección de los datos personales y de las comunicaciones en el contexto de las operaciones bancarias. El Tribunal ha subrayado que la actividad bancaria, aunque ejercida por privados, reviste un interés público y debe ser protegida de comportamientos ilícitos como la instalación de skimmers.

Conclusiones

La Sentencia n. 17814 de 2023 representa un paso significativo en la lucha contra los delitos informáticos y el uso fraudulento de las tecnologías. Destaca no solo la responsabilidad penal de quienes instalan dispositivos skimmer, sino también la importancia de garantizar la seguridad de las comunicaciones y transacciones en el sector bancario. La decisión del Tribunal de Casación sirve como un aviso para cualquier persona que intente comprometer la seguridad de los sistemas informáticos, reiterando que tales acciones no serán toleradas y que las sanciones previstas por la ley serán aplicadas con rigor.