Unterschlagung und Spielsucht: Überlegungen zum Urteil des Kassationsgerichts
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 21986 vom 22. Mai 2023 hat bedeutende Fragen zur strafrechtlichen Verantwortung im Falle von Unterschlagungsdelikten aufgeworfen, insbesondere wenn der Angeklagte an Spielsucht leidet. Die Angeklagte, A.A., wurde verurteilt, weil sie erhebliche Geldbeträge, über die sie als Direktorin der allgemeinen und administrativen Dienste von Schulen verfügte, unrechtmäßig angeeignet hatte.
Die Unterschlagung und das Verhalten der Angeklagten
Das Gericht bestätigte die strafrechtliche Verantwortung von A.A. für mehrere Episoden der Geldaneignung, die durch Urkundenfälschung und Unterlassung von Zahlungen von Beiträgen, die von den Familien für Schulkosten geleistet wurden, geschehen sind. Die Handlungen wurden als Unterschlagung qualifiziert, ein Vergehen, das die Verfügbarkeit von Geld durch einen öffentlichen Beamten voraussetzt.
Das Urteil stellt klar, dass die gemeinsame Verfügbarkeit öffentlicher Mittel durch mehrere öffentliche Beamte die Möglichkeit der Konstituierung von Unterschlagung nicht ausschließt.
Insbesondere hat das Gericht betont, dass gemäß der geltenden Gesetzgebung der Direktor der administrativen Dienste und der Schulleiter eine Mitverfügbarkeit der Mittel hatten, was die Anwendung des Tatbestandes der Unterschlagung anstelle des schweren Betrugs rechtfertigt. Dieser Aspekt hebt die Bedeutung der Position und der Pflichten der öffentlichen Beamten im Umgang mit öffentlichen Gütern hervor.
Spielsucht und Fähigkeit zu verstehen und zu wollen
Ein entscheidender Punkt des Urteils betrifft die Frage der Fähigkeit der Angeklagten, zu verstehen und zu wollen, die an Spielsucht leidet. A.A. argumentierte, dass ihr psychischer Gesundheitszustand ihr deliktisches Verhalten beeinflusst haben könnte. Das Gericht hielt jedoch fest, dass kein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Spielsucht und den Aneignungshandlungen bestand und betonte die Notwendigkeit, nachzuweisen, dass die Störung direkt zur Begehung der Straftaten geführt hatte.
Das Gericht verwies auf frühere Rechtsprechungen und stellte fest, dass Spielsucht die Fähigkeit zu verstehen und zu wollen nur dann mindern kann, wenn ein direkter Zusammenhang zwischen der Störung und dem kriminellen Verhalten besteht. Dieser Aspekt hebt die Bedeutung einer genauen Bewertung der psychologischen Bedingungen des Angeklagten im Kontext eines Strafverfahrens hervor.
Schlussfolgerungen
Das vorliegende Urteil bietet wichtige Überlegungen zum sensiblen Gleichgewicht zwischen strafrechtlicher Verantwortung und den persönlichen Bedingungen des Angeklagten. Das Kassationsgericht hat bekräftigt, dass das Vorhandensein von psychischen Störungen, wie der Spielsucht, nicht automatisch von der strafrechtlichen Verantwortung befreit, sondern eine eingehende Bewertung des ursächlichen Zusammenhangs zwischen der Störung und dem illegalen Verhalten erfordert. Die Frage der Verfügbarkeit öffentlicher Mittel und die Verantwortung derjenigen, die sie verwalten, bleiben von entscheidender Bedeutung im Kontext des Strafrechts.
