Пекуляція та Лудоманія: Роздуми над Рішенням Касаційного Суду
Рішення Касаційного Суду № 21986 від 22 травня 2023 року викликало значні запитання щодо кримінальної відповідальності у випадках злочинів пекуляції, особливо коли обвинувачений має стан лудоманії. Обвинувачена, А.А., була засуджена за привласнення значних сум грошей, які вона мала у своєму розпорядженні як Директор загальних і адміністративних служб навчальних закладів.
Пекуляція та Поведінка Обвинуваченої
Суд підтвердив кримінальну відповідальність А.А. за кілька епізодів привласнення грошей, які відбувалися шляхом підробки документів та ухилення від сплати внесків, сплачених сім'ями на шкільні витрати. Поведінка була кваліфікована як пекуляція, злочин, що передбачає наявність грошей у публічного службовця.
Рішення прояснює, що спільна наявність публічних фондів з боку кількох публічних службовців не виключає можливість кваліфікації пекуляції.
Зокрема, Суд підкреслив, що відповідно до чинного законодавства, Директор адміністративних служб та Директор навчального закладу мали спільну доступність до фондів, що виправдовує застосування складу злочину пекуляції, а не посиленої шахрайства. Цей аспект підкреслює важливість позиції та обов'язків публічних службовців у управлінні публічними коштами.
Лудоманія та Здатність Розуміти та Бажати
Ключовий момент рішення стосується питання здатності обвинуваченої розуміти та бажати, яка страждає на лудоманію. А.А. стверджувала, що її психічний стан міг вплинути на її злочинну поведінку. Однак Суд вважав, що між лудоманією та діями привласнення не було причинного зв'язку, підкреслюючи необхідність доведення того, що розлад прямо призвів до вчинення злочинів.
Суд звернувся до попередніх юриспруденційних рішень, стверджуючи, що лудоманія може зменшити здатність розуміти та бажати лише у випадку, якщо є пряма кореляція між розладом та злочинною поведінкою. Цей аспект підкреслює важливість точного оцінювання психологічних умов обвинуваченого в контексті кримінального процесу.
Висновки
Рішення, що розглядається, пропонує важливі роздуми щодо делікатного балансу між кримінальною відповідальністю та особистими умовами обвинуваченого. Касаційний Суд повторив, що наявність психічних розладів, таких як лудоманія, не звільняє автоматично від кримінальної відповідальності, але вимагає поглибленої оцінки причинного зв'язку між розладом та незаконною поведінкою. Питання наявності публічних фондів та відповідальності тих, хто ними управляє, залишаються темами надзвичайної актуальності в контексті кримінального права.
