Strafrechtliche Verantwortung des verantwortlichen Juristen im Bereich der Lebensmittel: Kommentar zum Urteil Nr. 13784 aus dem Jahr 2023

Das Urteil Nr. 13784 vom 20. Januar 2023, erlassen vom Kassationsgericht, behandelt ein entscheidendes Thema bezüglich der strafrechtlichen Verantwortung der gesetzlichen Vertreter von Unternehmen im Falle von Verstößen gegen die Lebensmittelgesetzgebung. Dieses Urteil fügt sich in einen rechtlichen Kontext ein, der zunehmend die Sicherheit von Lebensmitteln und die Verantwortung der Schlüsselpersonen in produzierenden und vertreibenden Unternehmen in den Fokus rückt.

Der rechtliche Kontext und die Verantwortung des Juristen

Die zentrale Frage des Urteils betrifft Artikel 5 des Gesetzes Nr. 283 aus dem Jahr 1962, der die strafrechtliche Verantwortung für Verstöße im Bereich der Lebensmittel regelt. Das Gericht hat entschieden, dass der verantwortliche Jurist eines Unternehmens für den Besitz oder die Abgabe von nicht konformen Produkten aus Fahrlässigkeit haftet. Dies impliziert, dass der Jurist, auch in Abwesenheit eines direkten Vorsatzes, für organisatorische Mängel und die mangelnde Aufsicht über die Mitarbeiter für schuldig befunden werden kann.

Verstoß gemäß Art. 5 des Gesetzes Nr. 283 aus dem Jahr 1962 - Haftung des verantwortlichen Juristen eines Unternehmens aus Fahrlässigkeit - Vorhandensein - Gründe - Funktiondelegation - Rechtmäßigkeit - Voraussetzungen. Im Hinblick auf die strafrechtliche Regelung von Lebensmitteln haftet der verantwortliche Jurist eines Unternehmens aus Fahrlässigkeit für den Besitz oder die Abgabe von nicht konformen Produkten, da ihm die organisatorischen Mängel und die mangelnde Aufsicht über die Tätigkeit des Personals zugerechnet werden, es sei denn, das Unrecht betrifft die ausschließlich einem Beauftragten mit entsprechender Delegation zugewiesenen Aufgaben, wenn die Unternehmensgröße eine Dezentralisierung von Aufgaben und Verantwortlichkeiten rechtfertigt.

Dieser Abschnitt ist entscheidend, um die rechtlichen Implikationen für Unternehmensleiter zu verstehen. Das Gericht hat klargestellt, dass es Bedingungen geben kann, unter denen der Jurist bestimmte Verantwortlichkeiten delegieren kann, jedoch nur, wenn das Unrecht nicht zu den exklusiven Aufgaben eines mit Delegation ausgestatteten Beauftragten gehört und nur, wenn die Unternehmensstruktur eine solche Dezentralisierung zulässt.

Die Voraussetzungen für die Delegation von Funktionen

Das Urteil bietet auch wichtige Hinweise zu den notwendigen Bedingungen für eine effektive Delegation. Hier sind einige Schlüsselpunkte:

• Unternehmensgröße: Die Größe des Unternehmens muss die Dezentralisierung von Verantwortlichkeiten rechtfertigen.
• Exklusive Aufgaben: Die Delegation muss sich auf Aufgaben beziehen, die nicht in der direkten Verantwortung des Juristen liegen.
• Kontinuierliche Aufsicht: Auch bei Delegation muss der Jurist ein angemessenes Maß an Aufsicht und Kontrolle aufrechterhalten.

Diese Bedingungen skizzieren einen Rahmen, in dem die Verantwortung nicht vollständig übertragen werden kann, wobei dennoch eine sorgfältige Überwachung durch den gesetzlichen Vertreter erforderlich bleibt.

Fazit

Das Urteil Nr. 13784 aus dem Jahr 2023 stellt eine wichtige Klarstellung zur strafrechtlichen Verantwortung der gesetzlichen Vertreter im Lebensmittelbereich dar. Es unterstreicht die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Unternehmensführung und einer sorgfältigen Aufsicht und weist darauf hin, dass die Delegation von Funktionen den Juristen nicht vollständig von seinen Verantwortlichkeiten entbindet. Dieses Urteil fordert alle Fachleute auf, über die interne Organisation ihrer Unternehmen nachzudenken und die Notwendigkeit zu gewährleisten, stets die geltenden Vorschriften einzuhalten.