Kazenska odgovornost pravno odgovorne osebe na področju živil: komentar na sodbo št. 13784 iz leta 2023
Sodba št. 13784 z dne 20. januarja 2023, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, obravnava ključno temo, ki se nanaša na kazensko odgovornost pravnih zastopnikov družb v primeru kršitev zakonodaje o živilih. Ta izrek se umešča v pravni kontekst, ki vse bolj poudarja varnost hrane in odgovornost ključnih oseb v podjetjih, ki proizvajajo in distribuirajo živila.
Pravni kontekst in odgovornost pravne osebe
Osrednja vprašanja sodbe se nanašajo na člen 5 zakona št. 283 iz leta 1962, ki ureja kazensko odgovornost za kršitve na področju živil. Sodišče je določilo, da pravno odgovorna oseba družbe ali podjetja odgovarja za malomarnost pri posedovanju ali dobavi neustreznih živil. To pomeni, da lahko pravna oseba, tudi ob odsotnosti neposredne krivde, odgovarja zaradi organizacijskih pomanjkljivosti in pomanjkljivega nadzora nad zaposlenimi.
Kršitev, o kateri govori 5. člen zakona št. 283 iz leta 1962 - Odgovornost za malomarnost pravnih zastopnikov družb ali podjetij - Obstoječnost - Razlogi - Delegacija funkcij - Legitimiteta - Pogoji. Glede kazenske regulative o živilih pravno odgovorna oseba družbe ali podjetja odgovarja za malomarnost pri posedovanju ali dobavi živil, ki niso v skladu z zakonodajo, saj so ji pripisane organizacijske pomanjkljivosti in pomanjkljiv nadzor nad delom zaposlenih, razen če nezakonito dejanje ne spada v izključno nalogo osebe, ki je pooblaščena s posebno delegacijo, v primeru, da so dimenzije podjetja takšne, da upravičujejo decentralizacijo nalog in odgovornosti.
Ta del je ključen za razumevanje pravnih posledic za vodstvene delavce. Sodišče je pojasnilo, da lahko obstajajo pogoji, pod katerimi pravna oseba lahko delegira nekatere odgovornosti, vendar le, če nezakonito dejanje ne spada v izključno nalogo pooblaščene osebe, in le, če struktura podjetja omogoča takšno decentralizacijo.
Pogoji za delegacijo funkcij
Sodba ponuja tudi pomembne vpoglede v potrebne pogoje za učinkovito delegacijo. Tukaj je nekaj ključnih točk:
- Dimenzije podjetja: Dimenzije podjetja morajo upravičevati decentralizacijo odgovornosti.
- Izključne naloge: Delegacija mora zadevati naloge, ki ne spadajo pod neposredno odgovornost pravne osebe.
- Stalni nadzor: Tudi v prisotnosti delegacije mora pravna oseba vzdrževati ustrezno raven nadzora in kontrole.
Ti pogoji oblikujejo okvir, v katerem odgovornost ne more biti popolnoma prenesena, kar še vedno zahteva skrbno nadzorstvo s strani pravnega zastopnika.
Zaključki
Sodba št. 13784 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo o kazenski odgovornosti pravnih zastopnikov na področju živil. Poudarja pomembnost ustreznega upravljanja podjetja in skrbnega nadzora, kar dokazuje, da delegacija funkcij ne oprošča pravne osebe njenih odgovornosti. Ta izrek vabi vse strokovnjake, da razmislijo o notranji organizaciji svojih podjetij in o nujnosti zagotavljanja vedno spoštovanja veljavne zakonodaje.
