Kommentar zum Urteil Nr. 14489 von 2022: Die Verschärfungen bei Raub
Das Urteil Nr. 14489 von 2022 des Kassationsgerichts bietet bedeutende Anhaltspunkte für das Verständnis der Komplexität der Verschärfungen im Delikt des Raubs. Insbesondere hat sich das Gericht mit dem Verhältnis zwischen den im Art. 61, Absatz 5, vorgesehenen Verschärfungen und denjenigen des Art. 628, Absatz 3, Nr. 3-bis des Strafgesetzbuches befasst. Diese Vertiefung ist für die Rechtspraktiker von grundlegender Bedeutung, da sie klarstellt, welche Umstände zu strengeren Strafen im Raubdelikt führen können.
Der Normative Kontext
Das Delikt des Raubs, das durch Art. 628 des Strafgesetzbuches geregelt ist, zeichnet sich durch Gewalt oder Drohung gegenüber dem Opfer aus, um sich fremde Besitztümer anzueignen. Die im Urteil zitierten Verschärfungen sind zwei: die erste (Art. 61, Nr. 5) findet Anwendung, wenn besonders negative Umstände vorliegen, während die zweite (Art. 628, Absatz 3, Nr. 3-bis) anwendbar ist, wenn der Raub an einem Ort stattfindet, der die öffentliche oder private Verteidigung behindert.
Verschärfung gemäß Art. 628, dritter Absatz, Nr. 3-bis, StGB - Verschärfung gemäß Art. 61, Nr. 5, StGB - Verhältnis der Spezialität - Vorliegen - Gründe. Im Bereich des Raubs, obwohl der Anwendungsbereich von Art. 61, Nr. 5, StGB, der einen breiteren Geltungsbereich hat, mit dem der Verschärfung gemäß Art. 628, dritter Absatz, Nr. 3-bis, StGB übereinstimmt, wenn das Verhalten an einem „Ort stattfindet, der die öffentliche oder private Verteidigung behindert“, hat die Verschärfung gemäß Art. 628 Vorrang, da sie speziell ist, gegenüber der allgemeinen gemäß Art. 61, Nr. 5, da der Gesetzgeber beabsichtigt hat, beim Raubdelikt ein Verhalten, das als besonders negativ angesehen wird, strenger zu sanktionieren.
Das Verhältnis der Spezialität zwischen den Verschärfungen
Das Gericht hat klargestellt, dass, obwohl der Anwendungsbereich von Art. 61, Nr. 5, breiter ist, im Kontext des Raubs die Verschärfung gemäß Art. 628 als vorrangig zu betrachten ist. Dies bedeutet, dass im Falle eines Raubs an einem Ort, der die Verteidigung behindert, die spezielle Verschärfung ausschließlich Anwendung findet, was den Willen des Gesetzgebers widerspiegelt, solche Verhaltensweisen streng zu sanktionieren. Diese Auslegung wird durch frühere Rechtsprechungen unterstützt, die die Bedeutung der Berücksichtigung der spezifischen Umstände des kriminellen Verhaltens bestätigt haben.
Schlussfolgerungen
Das Urteil Nr. 14489 von 2022 stellt eine wichtige Klarstellung für die Anwendung der Vorschriften zum Raub und seinen Verschärfungen dar. Die Rechtspraktiker müssen diese Unterscheidungen berücksichtigen, um die Umstände korrekt zu bewerten, wenn sie mit Raubfällen konfrontiert sind. Der Vorrang der speziellen Verschärfung in diesem Kontext hebt die Absicht hervor, eine angemessene rechtliche Antwort auf Verhaltensweisen zu gewährleisten, die als besonders schädlich für die Gesellschaft angesehen werden.
